Bögyös szerint a konkurencia a politikán keresztül akarja kicsinálni

A pécsi önkormányzat kártérítési pert kezdeményezett a Tettye II. ütem köztérfelújítási munkálatait végző egyik vállalkozás, az I-AXIS Kft. ellen - annak legnagyobb meglepetésére. Az összesen mintegy hetvenmillió forintra rúgó kárigény a tavaly megrepedt Szathmáry-palotarom helyreállítási munkáinak költségét hivatott fedezni. Bögyös Sándor (képünkön), a társaság ügyvezetője szerint azonban ők nem is azon a területen dolgoztak - és ezt mindenki tudja, mondja -, amelyen a kár keletkezett. Ott ugyanis, állítja, biznyíthatóan más cég végzett munkát, tőlük teljesen függetlenül. Amikor azt kédeztük tőle, hogy akkor szerinte miért őket perlik, azt mondta, a háttérben az építőipari piacon folyó konkurenciaharc áll, s szerinte a politikán keresztül akarják a piacról ledarálni.

Mint ismert, tavaly áprilisban repedt meg a műemlékrom egyik fala, s fennállt annak a veszélye, hogy össze is dőlhet a bástya. A területen a tettyei köztérfejlesztés II. üteméhez kapcsolódó munkálatok folytak, köztük a palotarom rekonstrukciója is. Májusban a déli falat ideiglenesen stabilizálni kellett, mert az elvált a haránt falazatoktól.

Az állagmegóvást a budapesti székhelyű HBM Kft. végezte el, a munkálatok február végén fejeződtek be. A költségek bruttó hetvenmilliót kóstálnak, amit az önkormányzat az I-AXIS Kft.-n szeretne behajtani, ezért kártérítési pert kezdeményezett a cég ellen.

Bögyös Sándor, a társaság ügyvezetője lapunknak szerdán azt mondta, értetlenül áll a perindítás előtt, hiszen nem is a cége dolgozott az érintett területen, hanem egy másik vállalkozás. Azaz nem az ő munkaterületükön történt a baj:

- Az okokat vizsgáló, első szakértői tanulmány fele részben vis maior esetnek értékelte az eseményt, másrészt megállapította a tervező, az engedélyeket kiadó hatóságok és a megbízó (a város) felelősségét is. Ezután elkészült egy másik szakértői anyag, egy újabb megrendelésre, amely azonban már a mi cégünket okolja a káresemény bekövetkeztéért - fogalmazott az ügyvezető.

Bögyös szerint egyrészt nyilvánvaló tévedés az ellene indított kártérítési per, másrészt azt gyanítja, hogy az építőipari piacon dúló konkurenciaharc áldozata:

- Ha kénytelen-kelletlen perben állunk két-három évig a várossal, akkor jelentős kárunk keletkezhet, hiszen így számos megrendeléstől esünk el. A legtöbb közbeszerzési kiírás ugyanis feltételként szabja meg, hogy a pályázó cég nem állhat peres eljárás alatt - hangsúlyozta cégvezető, aki szerint egy másik cég így akarja az ő helyüket átvenni a pécsi építőipar bizonyos területein.

Kérdésünket, mely azt firtatta, konkrétan milyen cégről van szó, és az miként tudna a politikusokra hatni, nem kívánta kommentálni. Bögyös szerint már nincs mód a peren kívüli megegyezésre sem, hiszen a januárban megírt, eme szándékukat jelző levélre azóta sem kaptak választ a Városházáról.

Az elsőként elkészült szakértői véleményt azonban, amely több felelőst is megnevez, a Pécsi Újság.hu rendelkezésére bocsátotta:











 

H. L. B. - Fotó: Kováts Judit