Felfüggesztett börtönt kértek az OTP ügyvezető igazgatójára

Felfüggesztett szabadságvesztést kért az ügyész Benedek Fülöpre, az agrártárca volt államtitkárára a Szilvásy György egykori titokminiszter részére beszerzett gesztenyefák ügyében, a több éve húzódó per pénteki iratismertetésén a Pesti Központi Kerületi Bíróságon.

Benedek Fülöpöt - aki jelenleg az OTP Bank egyik ügyvezető igazgatója - és társait hűtlen kezeléssel vádolják amiatt, hogy a kétezres évek első évtizedének közepén közpénzből finanszírozták Szilvásy György lesencefalui nyaralója elé ültetett szelídgesztenyefák beszerzését és elültetését.

A vádhatóság szerint a vádlottak a facsemeték vásárlását fiktív tanácsadói szerződésekkel fedezték. Az így keletkezett kárt az ügyész vádiratában több millió forintra becsülte, amely összeg egy részének felhasználását ismeretlennek minősítette.

Az ügyész a rendelkezésére álló bizonyítékok és tanúvallomások alapján bizonyítottnak látta a vádat, és ennek alapján kérte a bíróságot a felfüggesztett szabadságvesztés kiszabására. Megemlítette, hogy a vádlottak nem voltak büntetve, és a terhükre rótt bűncselekmények és az ítélethozatal között már hosszú idő telt el.

A védők a vádlottak felmentését indítványozták. A vádlottak az utolsójogán mindhárman tagadták bűnösségüket. Benedek Fülöp úgy arról beszélt, hogy a mostani ügyben még mindig vannak homályos pontok, és úgy érzi, hogy "a gombhoz kerestek kabátot".

Az ügyben a bíróság február 26-án csütörtökön hirdetnek ítéletet a Pesti Központi Kerületi Bíróságon. A pénteki tárgyalás befejeztével a bíró erről tájékoztatta az érintetteket.

Benedek Fülöp védője a tárgyalás után arról beszélt az MTI-nek: a per kulcskérdése, hogy - egy rendkívül tagolt szervezetben végzett munkája alapján - valakit felelősség terhel-e szerződés-aláírásért, ha ezt több százas nagyságrendben teszi napi, heti rendszerességgel. Ez nehéz kérdés, a törvény szerint ugyanis az aláíró felel, azért, amit aláír. Az azonban más kérdés - ez várható a mostani eljárástól és bírói döntésétől, tisztázza azt -, hogy az aláíró tisztában volt-e a szerződés körülményeivel.

(mti)