EKF-per: Gonda és Mészáros is borított

Kunszt Márta alpolgármestert, Ruzsa Csaba menedzsmentközpont-ügyvezetőt, Révész Mária kulturális bizottsági elnököt, Szász Andrea korábbi kommunikációs igazgatót, Gonda Tibor volt alpolgármestert és két újságírót (a Pécsi Újság.hu főszerkesztőjét, Pauska Zsoltot, és Cseri Lászlót, az Új Dunántúli Napló munkatársát) is beidéztek a Mészáros András volt EKF főigazgató és a város között zajló per második tárgyalási napjára. Bár Kunszt Márta és Révész Mária, valamint a központ ügyvezetője egyéb elfoglaltságaikra hivatkozva nem tudtak eljönni, a tanúvallomások így is több órán át tartottak.

Az újságírók arról beszéltek, hogy tapasztalataik szerint a főigazgató munkáját erősen befolyásolták a háttérben húzódó, rá változó intenzitással nyomást gyakorló politikai érdekcsoportok. Ezek, a Mészáros András tevékenységét befolyásoló lobbik adatokat szivárogtattak ki a sajtó számára, a központ kidolgozott kommunikációs elképzeléseivel szemben tettek nyilatkozatokat vagy adtak informális tájékoztatást.

Elmondásuk szerint a polgármesteri hivatal tisztségviselői kabinetje intézte az EKF-el kapcsolatos ügyek intézésének oroszlánrészét a városházán, annak vezetője, Letenyei Róbert pedig előkészítés alatt álló anyagokkal, előterjesztésekkel kapcsolatban adott ki információkat újságíróknak. Később a központnál Mészároséknak ezeket az értesüléseket kellett magyarázniuk, helyretenniük. A volt főigazgató szerint a negatív hírspirálból nem saját hibájukból, hanem emiatt nem tudtak kikeveredni; vélekedése szerint így a menesztésének egyik indoka megalapozatlan.

Az újságírók úgy látják, a közgyűlés szocialista frakcióján belüli ellentétek vezettek a főigazgató menesztéséhez. Egyikük úgy fogalmazott, "a Mészáros iránti bizalom azért rendült meg a szocialisták meghatározó csoportján belül, mert a főigazgató nem engedelmeskedett bizonyos, a politika felől érkező elvárásoknak".

A menesztés hátterét szemléltetendő egyikük elmondta, Mészáros András iránt rendíthetetlen bizalma volt a néhai polgármesternek, Tasnádi Péternek, aki még a kirúgásáról döntő közgyűlést megelőző napokban is nevetségesnek nevezte az eltávolításával kapcsolatos felvetéseket. A vallomásokból kiderült, a döntést a szocialista frakción belüli érdekcsoportok hatására fogadtatták el a baloldali képviselőkkel, miközben a polgármester munkalátogatáson járt Kanadában. A város akkori első számú vezetőjét útjáról hazatérve kész tények elé állították.

A bíróság elsősorban arra volt kíváncsi, a sajtó képviselői szerint megfelelő volt-e a központ kommunikációja Mészáros idején, s ha nem, mi volt ennek legfőbb akadálya, felróható-e ez, s miyen mértékben a volt főigazgatónak. Mint a vallomásokból kiderült, a tájékoztatás nem volt egységes az állami illetve az önkormányzati oldal és a központ tekintetében, nem nyilatkoztak egységes tartalommal, egyazon struktúra mentén a felek.

Mészáros és Hiller István kulturális miniszter, valamint a főigazgató és a városházán kiemelt szerepben lévő tisztségviselői kabinet között kezdettől fogva tapintható volt feszültség, folyamatosak voltak a súrlódások, előfordultak gáncsoskodások. Mindezzel gyakorlatilag megerősítették a Mészáros által korábban elmondottakat, vagyis hogy akadályozták a munkavégzésben.

Szász Andrea kommunikációs igazgató szerint a negatív hírspirált egyrészt azért nem tudták megszüntetni, mert a politika és a városháza többször gátolta ezt, kríziskommunikációra kényszerítve a központot. A 2008-as Domingo-koncert kapcsán például elmondása szerint azt is megakadályozta az önkormányzat, hogy a híradásokban, reklámokban legyen elvárás a kulturális fővárosi cím kidomborítása. A sajtóval kapcsolatban úgy fogalmazott: a médiát elsősorban a beruházások állása érdekelte, s hidegen hagyta a kulturális programokkal kapcsolatos kommunikáció. Hozzátette: emellett volt olyan fővárosi lap, ahol szerkesztőségi utasításba adták: Pécsről nem jelenhet meg pozitív hír.

Gonda Tibor volt alpolgármester olykor indulatoktól sem mentesen beszélt. Elmondta, Mészáros érkeztével megállt egy olyan közbeszerzési folyamat, amely megalapozhatta volna a kielégítő marketingmunkát, ezzel pedig több mint kétszázmillió forinttól esett el a város. A tevékenységével kapcsolatos negatívumok között említette, hogy Méhes Mártonnal képtelen volt együtt dolgozni, ellehetetlenítette a művészeti igazgató munkáját. Lemondását követően emiatt négy hónapon át állt a központ művészeti tevékenysége.

Miután Gonda hosszan sorolta, mennyire megrendült Mészáros iránt városszerte a bizalom, s hogy személye akadályozta a program sikerét, a bíró azt a kérdést tette fel, hogyan lehetséges, hogy ennek tudatában milliós prémiumot adtak a vezetőnek? A volt alpolgármester azt mondta, ez a döntés a polgármester szándékát tükrözte, tekintve hogy szerinte Mészárosnak a városban kizárólag Tasnádi Péterrel volt jó és kiegyensúlyozott kapcsolata. Hozzátette: a heti rendszerességgel a központ és a város között zajló megbeszéléseken maga a polgármester is indulatosan követelte Mészárostól a hatékonyabb munkavégzést.

A marketinget illetően Gonda azt mondta: e területen folyamatosan hibát hibára halmoztak Mészárosék, nem alkottak időben stratégiát, nem tudták időben beindítani a promóciós közbeszerzést, s a hanyag munka és a késlekedések miatt szerinte milliárdos károkat szenvedett el Pécs.

Mészáros az elmondottakra reagálva közölte: éppen Gonda Tibor volt az, aki heti rendszerességgel adott neki javaslatokat, kinek, milyen szervezet részére kellene pénzt juttatnia a központnak, s ő volt az egyik városvezető, aki tevékenyen próbált beavatkozni a menedzsmentközpont munkafolyamataiba.

Gonda vallomása után véget ért a második tárgyalási nap. A per december 18-án folytatódik többek között Kunszt Márta, Ruzsa Csaba, Révész Mária, Tóth Bertalan és Méhes Márton tanúvallomásával, s ismét beidézték Szász Andreát is. Esély van rá, hogy egy későbbi időpontban Hiller István oktatási és kulturális minisztert is meghallgatja a bíróság.

Képünkön: Gonda Tibor tanúvallomást tesz a megyei bíróságon.

Kép és szöveg: Korb Zoltán