Akár Micimackó is lehetne az MSZP elnöke, mondja Szanyi

Az MSZP európai parlamenti képviselője szerint a magyar politika egyik jelentősebb ágában sem a népakarat érvényesül, hanem az oligarcháké, ugyanúgy, ahogy Ukrajnában. Szanyi Tibor a köztévében azt mondta: azt szeretné, ha az MSZP olyan kitörési irányt választana, melyben meg tudja akadályozni, hogy „egyesek elvigyék a milliárdokat, mások pedig csak szívjanak". Cáfolta egyébként, hogy a pártban belharcok lennének, és leszögezte, az MSZP-nek nincs személyzeti problémája.

Jelenleg nem személyzeti problémája van az MSZP-nek, és a pártban nincsenek belharcok - jelentette ki Szanyi Tibor, az MSZP európai parlamenti képviselője az M1 Ma reggel című műsorában.

Hozzátette: arról kell dönteniük, hogy az a szerkezeti modell, amelyben eddig működött a Magyar Szocialista Párt, miként változtatható meg. Ez jelenleg a kérdések kérdése. Aztán amikor kialakítottuk az új működési modellt, akkor tudnak előugrani a szereplők, egészen addig csak üres ambíciókról és találgatásokról beszélhetünk - tette egyértelművé.

Arra a kérdésre, szeretne-e pártelnök lenni, azt felelte: szeretné felidézni a pártnak a 2012-es pályázatát. Az akkor felvázolt működési modell nem kapott többséget, csak egyharmados támogatást, pedig ha azt megvalósítják, nem itt tart az MSZP - érvelt Szanyi Tibor.

Kérdésre válaszolva elmondta azt is, hogy tegnap beszélt Mesterházy Attilával, mielőtt a pártelnök lemondott. Szerinte nemcsak Mesterházy változtatta meg az álláspontját, hanem megváltozott a helyzet is, a párton belül „különböző népek a korábbitól eltérő mozgáskultúrát mutattak fel". Ezek a „népek korábban azt mondták, hogy mindenki mondjon le, most pedig azt mondják, hogy csak a csúcsvezetők mondjanak le" - hangoztatta.

Arra a felvetésre, miszerint akkor mégis van belharc az MSZP-ben, úgy reagált: ez nem belharc, hanem kitörési irányok közötti opcionális választási lehetőség.

Mint mondta: Mesterházy Attila azért mondott le a frakcióvezetésről is, hogy „megtisztítsa a terepasztalt", személyében minél kevesebb ponton jelentsen megkerülhetetlen akadályt.

Arra a kérdésre, nem tart-e attól, hogy mire visszaérkezik Brüsszelből, Gyurcsány Ferencnek hívják az MSZP elnökét, azt válaszolta: nagyon reméli, hogy nincs ilyen szcenárió.

Arra a felvetésre, miszerint az MSZP elnöki posztjára Ujhelyi Józsefet, Botka Lászlót és Tóbiás Józsefet tartják esélyesnek, úgy reagált: ez az a szituáció, amikor a jegyszedő elkezdi tisztázni a nézőkkel, hogy ki lesz az Otello.

Leszögezte: a holnapi választmányi ülésen semmiféle személyi kérdésről nem lesz szó. Az ülésen arról döntenek, hogy „gyorsan akarnak-e túlesni a jelenlegi vezetői válságon, vagy hagynak rá számottevő időt". A személyes véleménye az, hogy „volt itt két választás, amelyet követően jobban tesszük, ha egy kicsit higgadtabban elemezzük a dolgokat" - fejtette ki.

Hangsúlyozta: aki most az MSZP történelmi vereségéről beszél, elfelejti azt, hogy 2009-ben Bajnai Gordon és Gyurcsány Ferenc is az MSZP-ben volt, így értek el 17 százalékot. Most ugyanez a konglomerátum 27 százalékot szerzett. Az Európai Szocialisták Pártját ezután is ugyanúgy négy ember fogja gyarapítani Magyarországról, mint ahogy eddig négy ember gyarapította, miközben a Fidesz vesztett két mandátumot - emelte ki.

Annak kapcsán, hogy tegnap arra az újságírói kérdésre, szerinte ki lesz az MSZP elnöke, azt válaszolta, Mick Jagger, azt mondta: mondhatott volna Micimackót is.

Szanyi Tibor úgy vélte: az ukrán helyzet hasonlít a magyar belpolitikai viszonyokra, és szerinte „nem látjuk a fától az erdőt". Ukrajnában a nép látszólag fellázadt az oligarchák hatalma ellen, majd nagy többséggel megválasztotta elnöknek az egyik fő oligarchát, aki egyébként a lázongásokat döntően szervezte és finanszírozta. Magyarországon is az összes jelentős párt oligarchafalkák birtokában és ellenőrzése alatt működik - magyarázta Szanyi, aki szerint az analógia lényege, hogy az emberek hajlandóak megválasztani elnöknek akár azt is, aki ellen fellázadtak.

Ma a magyar politika egyik jelentősebb ágában sem a népakarat érvényesül, hanem az oligarcháké, ugyanúgy, ahogy Ukrajnában. Csak itt ezt nem vesszük észre, miközben Ukrajnán jót röhögünk - mondta. Az oligarchák szerinte nálunk is olyan helyzeteket állítanak elő, amelyben determinált döntésekbe kényszerülnek bele a politikusok.

Tipikusan oligarchamagatartásnak nevezte azt, hogy Gyurcsány Ferenc előre közölte, ha nem Hiller István lesz az MSZP elnöke, kiadja a „kilövési engedélyt". Az MSZP a nagy könyv szerint egy autonóm párt, mi az, hogy valaki kívülről megüzeni, ki legyen a párt elnöke? - tette fel a kérdést.

Szerinte ugyanez zajlik majdnem minden országban, az európai politika lényegében gazdasági-pénzügyi körök foglya. Azt szeretné, ha az MSZP olyan kitörési irányt választana, melyben meg tudja akadályozni, hogy „egyesek elvigyék a milliárdokat, mások pedig csak szívjanak". Ugyanezt a feszültséget lovagolja meg a Jobbik azzal a különbséggel, hogy őket Moszkva és Teherán finanszírozza - jegyezte meg.

Forrás: M1 Ma reggel