Expo Center-ügyek: elévültek?

Mint ismert, Páva Zsolt múlt hét kedden jelentette be, hogy feljelentést tesz az évek óta üresen álló rendezvényközpont létrehozásának körülményeit vizsgáló Expo Center-bizottság jelentése alapján. A megyei főkapitányság hétfői kommünikéjéből kiderül: a büntetőeljárást egyelőre hűtlen kezelés gyanúja miatt indította meg a rendőrség gazdaságvédelmi osztálya.

Egy, a Pécsi Újság.hu birtokába került szakértői vélemény azonban arra utal: kizárt, hogy büntetőügy kerekedne a vizsgálat eredményeinek következtében.

„Az Expo Center beruházás döntően polgári jogi (kártérítési jogi) kérdéseket vet fel, a büntetőjogilag releváns tényekből vagy nem vonható le kétséget kizáróan a bűncselekmény gyanújára utaló következtetés, vagy amilyen bűncselekmény gyanújára elégségesnek tűnő adat rendelkezésre áll, az már kivétel nélkül elévült" - írja ugyanis az Expo-jelentéshez készült szakvéleményének összefoglalójában dr. Gál István László.

A PTE ÁJK Gazdasági Büntetőjogi Kutatóintézet szakmai kollégiumának elnöke indoklásában kifejti, a megrendelői oldalról esetlegesen felmerülő vesztegetés - véleménye szerint - nem bizonyítható. A hűtlen kezelés gyanújának esetében pedig Gál nem tarja valószínűnek, hogy az ennek megvalósulásához szükséges szándékosság megállapítható lenne a bíróság előtt.

A hanyag kezelés minősített esetére azonban a jogász szerint van elég bizonyíték a feltárt anyagban, de egyúttal felhívja a figyelmet, e bűncselekmény három év eltelte után elévült. Ugyanez vonatkozik - ha történt ilyen - a számvitel rendjének megsértésére is - állapítja meg.

A kivitelezői oldalon a csalás is felmerülhetett volna, erre azonban a szakértő - mint megfogalmazta - szintén nem talált elégséges bizonyítékot. Véleménye szerint a Pécsi Tudományegyetem nevében való tervezés vélt anomáliái inkább polgár jogi kérdések lehetnek, amely kimerülhet az universitas jó hírnevével való esetleges visszaélés megvalósulásában. Dr. Gál István László ugyanakkor megállapítja, hogy a kivitelezők esetében is felmerülhet a számvitel rendjének többszöri megsértése, feljelentést tenni pedig - szintén elévülés miatt - már nem érdemes.

Füredi Péter a feljelentés hírére korábban egy nyilatkozatában úgy reagált, hogy azt már 2006-ban az akkori polgármesternek vagy a városi vagyonkezelő cég igazgatójának meg kellett volna tennie, s akkor "most nem kellene azon aggódni, hogy esetleg egyes cselekmények büntethetősége elévült, vagy sem".

Balikó Gergő - Fotó: Dittrich Éva