Pálinkás: nem leszek Budai szárnysegédje

2011. február 22. kedd 10:46

Pálinkás József, a Magyar Tudományos Akadémia (MTA) elnöke nem kíván sem Heller Ágnes védőügyvédje, sem Budai Gyula kormánybiztos szárnysegédje lenni. Az fn.hu-nak adott, kedden megjelent interjújában az MTA elnöke leszögezte, hogy a filozófuspályázatokhoz kapcsolódó elszámoltatási ügyről megvan a saját kialakult álláspontja, amely nem esik egybe sem Heller Ágnes, sem a különböző sajtótermékek álláspontjával.

Pálinkás kijelentette: "nincs támadás a filozófusok ellen". Mint mondta, egy rutin belső ellenőrzéskor derültek ki tavaly év elején azok a szabálytalanságok, hogy a Nemzeti Kutatási és Technológiai Hivataltól elnyert 70 millió forintos támogatásból a filozófiai intézet igazgatója az önmaga által tulajdonolt és ügyvezetett céggel kötött szerződést a kutatások elvégzésére; továbbá, hogy az igazgató a helyettesével és más intézeti és nem intézeti dolgozóval is kötött ilyen szerződést.

"A kutatás tudományos értékét megítélni kizárólag a tudomány művelői jogosultak" - idézte a cikk Pálinkás Józsefet. Ezzel egyrészt reagált arra is, amikor a filozófuspályázatokkal elnyert kutatási összegek kapcsán több újságíró azt mondta, hogy "ezek a kutatások semmit sem érnek".

Pálinkás József elmondta, hogy korábban is volt példa 50 millió forintos nagyságú támogatásra. Csak úgy lehet eldönteni, hogy az adott kutatási feladat arányos volt-e a kifizetéssel, ha konkrétan megnézik, mi szerepelt a pályázatban, milyen munka elvégzését vállalták, ehhez hány embert vettek igénybe. Ezt szakértők tudják megítélni - tette hozzá.

Arra a kérdésre, miszerint elképzelhető-e, hogy nem szándékosság, hanem információhiány okozta a szabálytalan szerződéskötést, az MTA elnöke úgy válaszolt: "egy ilyen szerződéskötés mindig szándékos". "Általában azért járnak el így, mert így jutnak több anyagi forráshoz" - tette hozzá.

Az fn.hu-nak adott interjúban Pálinkás József arról is beszélt, hogy az egyeztetési folyamatban részt vevő akadémia elnökeként, valamint volt oktatási miniszterként hogyan látja a módosuló köz- és felsőoktatási törvényeket.

Pálinkás József szerint részben a sajtó, részben a politika nagyította fel a közte és Hoffmann Rózsa közti véleménykülönbségeket, amelyek nem ritkák a törvény-előkészítések egyeztetési eljárási szakaszaiban. Több dologban egyetértettek, de maradt néhány ügy eset is, amelyben eltértek az álláspontok, "de ez nem jelent feloldhatatlan ellentétet" - tette hozzá.

(mti)