Gyengébb hónapokban egymilliót se keresett

Szerdán a Fővárosi Bíróságon - a védelem kérésére - a bíró ismét nyilatkoztatta az ügyészt arról, hogy ki is a bűncselekmény sértettje, az első fokon eljáró Fővárosi Főügyészség képviselője azonban továbbra is kitart az eredeti vádirat mellett, amely szerint a bank sérelmére elkövetett sikkasztás történt.

A sokkmilliárdos sikkasztással vádolt Kulcsár Attila és társainak büntetőperében a megismételt elsőfokú eljárás 2011. december 3-án kezdődött az FB-n.

A vád lényege szerint Kulcsár 1998 és 2003 között a K and H Bank brókercégének dolgozójaként rendkívül magas hozamokat ígérve offshore cégeken keresztül jogosulatlanul forgatta az ügyfelek - magánszemélyek és egyes állami vállalatok - pénzét, s ezzel sokmilliárdos kárt okozott. A vád jelenleg sikkasztás - bár a vádhatóság szokatlan módon a vádemelés után fél évtizeddel, 2010-ben a másodfokú eljárásban a Fővárosi Ítélőtábla előtt lehetséges minősítésként felvetette a csalást is -, valamint a vádiratban szerepel még pénzmosás, orgazdaság és okirat-hamisítás.

A vádlottak között vannak Kulcsár egyes ügyfelei, magánszemélyek, illetve állami vállalatok korábbi vezetői. A K and H Bank dolgozói közül ugyanakkor Kulcsáron kívül egyedül a volt elnök-vezérigazgató, Rejtő E. Tibor ül a vádlottak padján, és az FB első fokon őt is felmentette a vádak alól. Abban a két és fél évvel ezelőtt kihirdetett nem jogerős döntésben Kulcsár 8 évet és 230 millió forintos pénzbüntetést kapott, több vádlott-társát pedig letöltendő szabadságvesztéssel, illetve több tíz- vagy százmilliós pénzbüntetéssel sújtották.

A megismételt elsőfokú eljárásban a sikkasztással vádolt exbróker vallomásainak felolvasását követően, várhatóan már a következő pénteki tárgyaláson megkezdheti a vallomástételt a másodrendű vádlott, Kerék Csaba.

A tervek szerint február végéig tarthat az összesen húsz vádlott meghallgatása, azután következhetnek a további bizonyítékok, szakértői vélemények, tanúk. A szerdai tárgyaláson Kulcsár Attila vádlott-társainak védői ismét felvetették, hogy valójában nem sikkasztás - azaz a bank pénzével való jogellenes manipuláció - történt, hanem megtévesztéssel elkövetett csalás, amiből az következik, hogy a bróker kifogásolt tranzakcióinak igazi sértettje nem is a bank, hanem éppen Kulcsár Attila azon ügyfelei, akik a bankban tartották pénzüket, és akik közül többen mégis a vádlottak padján ülnek fél évtizede.

A korábbi elsőfokú ítélet hatályon kívül helyezését eredményező tavalyi másodfokú eljárásban az ítélőtáblán a fellebbviteli főügyészség képviselője is többször utalt arra, hogy Kulcsár Attila cselekménye minősülhet csalásnak is.

A Fővárosi Ítélőtábla tavaly tavasszal megalapozatlanság és eljárási szabálysértések miatt hatályon kívül helyezte az elsőfokú döntést és az eljárás megismétlésére utasította az FB-t.

(mti)