Az MSZP a hallgatásáról kérdezi Bakát

Harangozó Tamás és Bárándy Gergely, a parlament alkotmányügyi bizottságának szocialista tagjai nyílt levelükben - amelyet szerdán az MTI-hez is eljuttattak - emlékeztetnek, hogy Baka András korábban azt nyilatkozta, rendkívül rossz, a jogállami értékekkel ellentétes gyakorlat indulhat el, ha konkrét bírósági döntéseket egy másik hatalmi ág megkérdőjelez, felülvizsgál.

Ez alapján az MSZP-sek érthetetlennek tartják azt "a hallgatást, amelybe burkolózva" Baka András és a bírói kar "távol tartja magát attól, hogy kinyilvánítsa véleményét azoknak a jogállami követelményeknek a megsértéséről, amelyet a 2006. évi őszi tömegoszlatásokkal összefüggő elítélések orvoslásáról szóló törvényjavaslat esetleges (...) elfogadása valósít meg".

Az MSZP szerint Balsai István javaslata nem a 2006-os események miatti politikai felelősségre vonásról szól, hanem kizárólag az eljáró bíróságokat, ügyészségeket, tehát a teljes független igazságszolgáltatást minősíti dilettánsnak, szakszerűtlennek és elfogultnak.

Harangozó Tamás és Bárándy Gergely úgy véli, ha Baka András a kormánypárti képviselők érvelésével ért egyet, "annak a bírói karon belül, a hatályos törvények szerinti felelősségre vonási rendben kell érvényt szereznie". Ha viszont azzal ért egyet, hogy a független magyar bíróságot érte "nemtelen támadás, nem gondolja-e, hogy minden erejével és befolyásával kötelessége lenne a bírói kar függetlenségéért és szakmai becsületességéért nyilvánosan kiállni" - kérdezik az LB elnökétől a szocialista politikusok.

Balsai István indítványa semmisnek mondaná ki azokat a 2006. őszi tömegoszlatásokkal összefüggésben meghozott bírósági ítéleteket, amelyek alapját kizárólag rendőri jelentés, illetve rendőri tanúvallomás képezte.

Szűcs Péter, az Országos Igazságszolgáltatási Tanács (OIT) szóvivője szerdán az MTI-nek azt mondta, nem egyeztetett a jogalkotó a bírói szervezettel a semmisségi törvényről. Az MTI azután kereste meg a szóvivőt, hogy Szűcs Péter - tolmácsolva Baka András OIT-elnök véleményét - a Népszabadság szerdai számában azt nyilatkozta: aggasztó a 2006-os zavargások idején hozott bírói döntések egy részének semmisségét kimondó törvényjavaslat, mert sérti a bírák szabad mérlegelési jogát, ami komoly alkotmányossági problémát jelent.

(mti)