Tubes: nem zárható ki a nyilvánosság

"I. Örömmel fogadtuk, hogy a 2009. május 10-én kizárt Dr. Vicze Csilla és társai, pécsi magánszemély felperesek által júliusban benyújtott felülvizsgálati kérelmével kapcsolatosan a Legfelsőbb Bíróság elfogadta a sürgősségi eljárás iránti kérelmet.

Amennyiben a Legfelsőbb Bíróság megállapítja a kereshetőségi jogunkat, akkor jogi érveink érvényesíthetőek lesznek még a Fővárosi Bíróságon.

Álláspontunk szerint nem volt indokolt a Fővárosi Bíróság döntése, amellyel megvonta kereshetőségi jogunkat, hiszen több Legfelsőbb Bírósági döntés szerint, ha az építési hatóság előzőleg megállapította a fél kereshetőségi jogát, - mint ahogy jelen ügyben a HM építési osztálya elismerte ügyféli minőségünket, a bíróság már nem is vizsgálhatta volna a kereshetőségi jogot. Továbbá a Fővárosi Bíróság érdemben nem vizsgálta a vízbázisra és a NATURA 2000 ökohálójának megsértésére vonatkozó általunk megjelölt jogszabályokat és nemzetközi egyezményeket, unios irányelveket. A Legfelsőbb Bíróságtól azt várjuk, hogy adja vissza a kereshetőségi jogot és utasítsa új eljárásra az elsőfokon eljárt bíróságot.

II. A Fővárosi Bíróság a 2009. szeptember 16-án megtartott tárgyaláson három végzést hozott a bíróság:

1./ Elutasította a HM-nek azon kérését, hogy zárja ki Oroszló és Hosszúhetény önkormányzatát a perből. Nem sugárbiológiai szempontból ítélte így a bíróság, hanem azért, mert az önkormányzatoknak törvényi kötelezettsége az épített környezet védelme.

2./ Elutasította viszont annak a pécsi magányszemélynek a beavatkozás iránti kérelmét is, aki a felperesek, a Tubest-védők és Pécs városa oldalán, az ő pernyertességükért szállt volna be a perbe, és aki légvonalban 700 méterre lakik az Erdész úton a tervezett objektumtól. A bíró szerint ugyanis a pécsi magánszemélyeknek nincsen közvetlen érintettsége: sem sugárbiológiai szempontból, sem a vízbázis védelmét érintően. Az érintett magánszemély fellebbezni fog a végzés ellen.

3./ A harmadik végzésével elutasította a bíróság a HM kérelmét, amelyben azt kérte, hogy az egész tárgyalás zártkörűen, a nyilvánosság kizárásával folytatódjon. A bíróság viszont úgy határozott, hogy a kizárólag a tanúk meghallgatását tartják zárt ajtók mögött, a peres eljárás egyéb eseményein a nyilvánosság, a sajtó részt vehet.
A következő tárgyalás 2009. november 16-án lesz Budapest, Csalogány u. 47-49.szám alatt.

III. Szégyenteljes, hogy a Honvédelmi Minisztérium a kormány szakmailag rossz, buta politikai alkujából fakadó következmények, az esetleges több tízmilliárdos többletköltségek miatt a civileket hibáztatja - önmaga helyett.

A pécsi polgárok a törvényből fakadó jogaikkal élnek csupán, s már 2006. március 9-én a közmeghallgatás óta egyértelműen kifejezték akaratukat, amit figyelembe kellett volna venni.

Tény, hogy a felelős szaktárca logikátlanul különböző összeget jelöl meg az építkezés elhúzódása miatt jelentkező kárként. Ugyanakkor a végrehajtás felfüggesztése iránti beadványaikban a bíróságnak nem tudtak bizonyítani egyetlen forint kárt sem.

Vicze Csilla,
Civilek a Mecsekért Mozgalom szóvivője"

Fotónk: a tavaszi Tubes-napon készült.

Forrás: Civilek a Mecsekért Mozgalom - Fotó: EQM