Életfogytiglanra ítélték a pécsi rablógyilkost

2018. március 14. szerda 16:54

Életfogytiglanra ítélték a pécsi rablógyilkost

A Pécsi Törvényszék 2018. március 14-én kihirdetett ítéletével az elsőrendű vádlottat, mint visszaesőt, nyereségvágyból, különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntette miatt életfogytig tartó szabadságvesztésre, 10 év közügyek gyakorlásától eltiltásra ítélte és 80.000 forint erejéig vagyonelkobzást rendelt el vele szemben. A másodrendű vádlottat, mint többszörös visszaesőt, lopás bűntette miatt 1 év 10 hónap börtönbüntetésre és 2 év közügyektől eltiltásra ítélte és 100.000 forint erejéig vagyonelkobzást rendelt el vele szemben. A harmadrendű vádlottat segítségnyújtás elmulasztásának vétsége miatt 490.000 forint pénzbüntetésre ítélte. 

A bíróság valamennyi vádlott büntetésébe beszámította az előzetes fogvatartásban eltöltött időt.

Az elsőrendű vádlott a szabadságvesztés büntetéséből legkorábban 30 év múlva bocsátható feltételes szabadságra.

A sértett korábban egy munkahelyen dolgozott a harmadrendű vádlottal, később egy társasházban is laktak, jószomszédi viszony alakult ki közöttük. Miután a harmadrendű vádlott anyagi helyzete megromlott, több alkalommal kért kölcsön kisebb összegeket a sértettől. Miután a lépcsőházból elköltözött, kapcsolata megmaradt a sértettel. A harmadrendű vádlott italozó életmódot folytatott, továbbra is rendszeresen kért kölcsön a sértettől.

A sértett 2014 januárjában egy vállalkozót bízott meg azzal, hogy lakásában kicserélje a járólapokat. A vállalkozónál dolgozott az elsőrendű vádlott, aki a munkálatok során tapasztalta, hogy a sértett jó anyagi körülmények között él. 2014 júniusában az elsőrendű vádlott az általa korábbról, családi kapcsolataiból ismert másodrendű vádlottnak elmondta, hogy a sértettnél dolgozott, a sértett egyedül él és értékei bűncselekmény révén megszerezhetők.

2014. június 26-án reggel az elsőrendű vádlott és a másodrendű vádlott 9 óra körül érkeztek a sértett lakóhelyére. Miután becsengettek a sértett beengedte őket a lépcsőházba, majd az elsőrendű vádlott a sértett lakásának ajtaján becsöngetett, a sértett beengedte, addig a másodrendű vádlott a lépcsőházban maradt, a nyitott bejárati ajtó előtt. Az elsőrendű vádlott igyekezett a sértett figyelmét elterelni, addig a máspdrendű vádlott a lakásba besurrant, majd kutatni kezdet értékek után. A másodrendű vádlott a sértett táskáját átkutatta, a pénztárcájából kivett 100.000 forint készpénzt, majd a lakásból eltávozott. A sértett felfigyelt a másodrendű vádlott viselkedésére, rájött, hogy a vádlottak összejátszanak, ezért az elsőrendű vádlott ekkor egy henger alakú tárggyal ütni kezdte a sértettet a fején és a felsőtestén. A sértett a hálószobájában elesett.

A harmadrendű vádlott ezen a reggelen egy a ház közelében található presszóban italozott, majd a sértettől korábban kölcsönkapott pénz visszaadása érdekében a sértett kaputelefonján csengetett. Az akkor még a lakásban tartózkodó elsőrendű vádlott beengedte, mert azt hitte, hogy a másodrendű vádlott jött vissza. A harmadrendű vádlott a lakáshoz érve látta, hogy a bejárati ajtó nyitva van, a lakásba bement, ahol a hálószobában meglátta a földön fekvő, szemmel láthatóan segítségre szoruló sértettet és a szintén a hálószobában tartózkodó elsőrendű vádlottat, akkor pánikba esett, a lakásból kirohant, onnan egy italboltba ment. Az általa észlelteket más személynek nem mondta el, a sértettnek nem nyújtott segítséget, sem a mentőket, sem a rendőrséget nem értesítette.

Az elsőrendű vádlott a harmadrendű vádlott távozását követően a sértett lakásából további értékeket tulajdonított el, összesen 80.000 forint értékben. A lakást bezárta és a kulcsot magához vette.

Az elsőrendű vádlott tartott attól, hogy a sértett életben maradt, ezért még aznap 15.00 óra után visszament a helyszínre, a lakáskulccsal bement a házba, onnan a lakásba és a még életben lévő, de eszméletlen sértett arcát, fejét éles-hegyes eszközzel többször megszúrta, majd eltávozott.

A sértettet barátnője többször próbálta meg keresni telefonon a bűncselekmény napján és másnap is sikertelenül, ezért 2014. június 27-én értesítette a rendőrséget.

Az ügyész, a harmadrendű vádlott és védője a fellebbezés bejelentésére három nap határidőt tartottak fenn, a másodrendű vádlott és védője az ítéletet tudomásul vették, az elsőrendű vádlott és védője felmentés érdekében jelentettek be fellebbezést.

Az ítélet nem jogerős.

Forrás: Pécsi Törvényszék



Facebook box

Megosztás

Twitter
Facebook
Google Bookmarks
Linkter
blogtercimlap

Digg
del.icio.us
Netvibes
Live
StumbleUpon
Yahoo! Bookmarks

Mások most ezeket a cikkeket olvassák

Eszközök