EKF-központ: miért titkolóznak még mindig Mészárosék?

Bár ilyen fogalmat a magyar jogrendszer nem ismer, de az akár precedensnek is nevezhető ítéletében a Pesti Központi Kerületi bíróság arra utasította a fővárosi polgármesteri hivatalt, hogy harminc napon belül adjon ki minden olyan szerződést, melyet a lap munkatársa korábban kért. A Magyar Hírlap, idézve a bíróság indoklását, azt írja, hogy a „főváros a tulajdonában álló társaságokhoz hasonlóan maga is adatkezelő, hiszen ezek a cégek a fővárosra bízott vagyonnal gazdálkodnak, tehát az önkormányzat birtokában van a kért információknak".

A fentihez hasonló viták és "titkosítások" persze nem csak Budapestet jellemzik.

A Pécsi Újság.hu korábban levélben fordult a Pécs 2010 Menedzsment Kht. vezetéséhez, azt tudakolván, mennyit költenek havonta személyi juttatásokra, hogyan alakul a bérezés, ki és mennyi prémiumra jogosult, s ez utóbbinak mi az alapja.

Íme a januári levél:

"Dr. Mészáros András
az EKF általános főigazgatója
Pécs 2010 Menedzsment Kht.

Tisztelt Főigazgató Úr!

Olvasóink felkérésének eleget téve ezúton kérjük Öntől, hogy a Pécs 2010 Menedzsment Kht.-nál dolgozó vezető munkatársak havi és éves juttatásainak összegét tudassa velünk.

Ismereteink szerint a törvény értelmében a közhasznú szervezetek vezető tisztségviselőinek nyújtott juttatások összege nyilvános adat.

Arra a kérdésre is szeretnénk választ kapni, hogy a Pécs 2010 Menedzsment Kht. mennyit költ havonta személyi juttatásokra, hogyan alakul a bérezés, ki és mennyi prémiumra jogosult, mi ez utóbbinak az alapja.

Létezik-e a menedzsment központban teljesítmény alapú bérezés, év végi jutalom?

Mivel a szervezeti struktúra nem található meg honlapjukon, azt is szeretnénk tudni, jelenleg hogyan néz ki ez. Pontosan milyen igazgatók, milyen alá és fölé rendeltséggel dolgoznak a cégnél?

Mivel a Kht. közpénzeket használ feladatai teljesítéséhez, ugyancsak szeretnénk a nyilvánosság számára hozzáférhetővé tenni az elmúlt fél évben megkötött külsős szerződések célját és összegeit (pl. kommunikáció stb.), így kérjük, hogy ezen szerződések listáját (célját, a leszerződött összegeket) is megküldeni szíveskedjen számunkra.

Fáradozását előre is köszönöm és mielőbbi szíves válaszát - melyben kérem jelezze, teljesítik-e kéréseinket és milyen határidővel - várom.

A Pécsi Újság.hu szerkesztősége nevében üdvözli:

Pécs, 2008-01-25 Pauska Zsolt főszerkesztő

p.s.: Tájékoztatom, hogy egy azonos tartalmú levelet az Ön kommunikációs vezetőjének, Szász Andreának is megküldtünk."

A Menedzsment Központ főigazgatójától választ azóta sem kaptunk - kaptunk azonban Szász Andreától.

A kommunikációs és marketing igazgató által jegyzett január 29-i válaszlevél arra hivatkozva tagadta meg a nyilvánosság tájékoztatását, hogy a teljes 2007-es évre vonatkozó szerződések adatait, a személyi juttatások értékét, valamint összegét is tartalmazni fogja a Kht. kötelezően kiadandó éves közhasznúsági jelentése, amint arról a közhasznú szervezetekről szóló törvény rendelkezik. (Ha minden igaz, e jelentés még e hónapban megjelenik - a szerk.)

A Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) nevű szervezet jogásza, Földes Ádám szerint, válaszával, a Kht. gyakorlatilag megtagadta az adatok kiadását.

„A jogszabályok szerint ugyanis oly módon kell teljesíteni az igénylést, ahogy azt az igénylő kéri. Az adatigénylésnek pedig vagy tizenöt napon belül eleget kell tenni, vagy azt nyolc napon belül megtagadni. Ám semmiképpen sem lehet egy jövőbeni jelentésre hivatkozni"- mondja a szakember.

Földes úgy véli, miután az említett közhasznú szervezet önkormányzati tulajdonban van, a lapunk által kért adatokat nyilvánosságra kell hozniuk.

A törvény ugyanis úgy fogalmaz, hogy az önkormányzati feladatkörbe tartozó ügyek, különösen az ezen szervek költségvetésére, és annak végrehajtására vonatkozóak, valamint az állam illetve az önkormányzat által megkötött szerződések, illetve a közpénzek felhasználásával kapcsolatos adatok mind nyilvánosak.

Dr. Martin Zoltán pécsi ügyvéd a közérdekű adatok kezeléséről úgy nyilatkozott, szerinte az önkormányzati és állami szerveknek jóval nagyobb önmérsékletet kellene tanúsítaniuk e téren, hiszen sokszor érdemi indoklás nélkül és alaptalanul tagadják meg a kért adatok kiadását. 

A neves pécsi jogász úgy véli, egy tanulmány teljes terjedelmében nem lehet titkos, esetleg csak az abban szereplő adatok egy része tekinthető annak. Az önkormányzati cégek vezetőinek fizetéséről pedig az a véleménye, mivel az igazgatók közpénzből kapják juttatásaikat, tudomásul kell venniük, hogy ezen adatok a nyilvánosságra is tartoznak. 

B. M. - Fotó: Dittrich Éva