Adózni kellene a képviselők ingyenes pécsi parkolójegyei után

2009. május 26. kedd 19:33

Fodor Ibolya szerint előfordulhat, hogy nemsokára adózni kell az összes zónába érvényes parkolóbérlet és behajtási engedély után, amelyet a pécsi városházi képviselők szocialista-szabaddemokrata többsége még a télen szavazott meg magának. A kertvárosi civilnek egyelőre egy hivatalos Apeh-állásfoglalás van a kezében.

A dokumentumban az áll, hogy "az ingyenes parkolási lehetőséget biztosító bérlet juttatása esetén a juttatást kapó magánszemély adóköteles jövedelemhez jut ... az 54 százalékos mértékű személyi jövedelemadó és a 11 százalékos egészségügyi hozzájárulás megfizetése a kibocsátót terheli".

Azaz ezek szerint nem a kedvezményezettek (a képviselők), hanem az önkormányzat, esetleg a Pécs Holding kasszáját terhelnék a közterhek, már amennyiben valakinek valóban fizetnie kell.

Az adóhivatalnál arra hivatkoznak, hogy a bérletek a személyi jövedelemadóról szóló törvény hatálya alá tartoznak, hiszen természetbeni juttatásnak minősülnek ezek a grátisz engedélyek.

Az Apeh a parkolóbérlet értékének alapját is meghatározza: a szolgáltatás szokásos piaci árát vennék alapul. Fodorék ugyanis úgy számolnak, hogy a behajtási engedélyek és az egyes zónákra érvényes parkolóbérletek összértéke eléri a félmillió forintot is. A civilek célja azonban nem a kiváltság megadóztatása, hanem, hogy a képviselők végre ne kivételezzenek magukkal.

Kerestük a Városházát, de ott egyelőre - mivel Fodor Ibolya pontos kérdéséről, és az adóhivatal állásfoglalásáról sem kaptak hivatalos értesítést - nem alakították ki álláspontjukat. A legvalószínűbb azonban, tudtuk meg, hogy egy per esetén törvényi lehetőségre hivatkozna a város, illetve az engedélyeket kibocsátó Pécs Holding.

Az Apeh állásfoglalásának mindenesetre egy alkotmánybírósági határozat értelmében kötelező jogi ereje nincs, az pusztán szakmai véleménynek minősül.

Képünkön: a nemrégiben megszüntetett képviselői parkolóban áll a közgyűlés egyik tagjának autója.