A rendhagyó kritikai pályázat eredményhirdetése és kis ESETI vita a Művészetek Házában

Szerdán került sor az Építő Vélemény című, a pécsi EKF beruházásainak tárgyában kiírt rendhagyó kritikai pályázat eredményhirdetésére és a díjak átadására a Művészetek Házában. A FAL (www.afal.hu) honlapon meghirdetett pályázat célja többek között az volt, hogy az új épületekről és közterekről megjelenjenek kulturált vélemények, szemben a sokszor rosszindulatú, rejtőzködő szóbeli kritikákkal, felületes kinyilatkoztatásokkal. E mellett a pályázat lehetőséget kínált arra, hogy a laikus észrevételek láthatóvá váljanak az építész szakma számára, s egyszerre az építész, tájépítész szakma is szólhasson az őt foglalkoztató kérdésekről beavató, a laikusok számára is érdekes módon.

A projektgazda Patartics Zorán (képünkön a mikrofonnál) és a négyfős zsűri másik pécsi tagja, P. Müller Péter színház- és irodalomtörténész mondták el a pályázatról tapasztalataikat, meglátásaikat, és adták át a díjakat. Az esemény számos elemében újszerű volt, követve a pályázat során sokszor hangoztatott rendhagyó jelleget. Így a díjazottak megnevezése előtt a zsűri két tagja felváltva olvasta fel a szerzők, illetve szövegeik méltatását, és a díjakat is minden esetben az azokat felajánló szervezetek, cégek képviselői adták át. A kiíró ezzel is szerette volna megjeleníteni, hogy a támogatók ez esetben nem csak terhet vállaltak, de szerepet is egy jó ügy megvalósításában.

A meghirdetett 100, 70 és 30 ezer forintos díjakat sorrendben Both Vilma, Graf Orsolya és Bardóczi Sándor kapták.

Az első két helyezett pécsi "laikus" szerző, a harmadik "szakmabeli", budapesti tájépítész. A szervező a beérkezett írások száma és minősége alapján úgy vélte, a díjak számát gyarapítani szükséges, hogy a pályázók közül minél többen kapjanak pozitív visszajelzést, megerősítést, hiszen a célok között az is szerepelt, hogy nőjön a közösségben a kulturált, nyilvános párbeszédre való hajlandóság. Ezért a megkeresett újabb támogatóknak köszönhetően további tizenkét különdíjat - borszelekció, vacsora, könyvek és kulturális intézmény belépők - is kiosztottak.

A díjak számának növelése nem járt azok leértékelésével. Ahogyan P. Müller Péter  elmondta, a pályázat díjazott szövegei a 2010-ben megszűnt, azt megelőzően 13 évig mértékadó kritikai lapként működő ECHO-ban is megjelenhettek volna.

A pályázatról összegzés, zárójelentés is készült, amely a sorrend mellett tartalmazza a már említett szerzői méltatásokat, a pályázat tapasztalatait, a helyi és a fővárosi, külföldi pályázók részvételi arányát, a moderálási tapasztalatokat és sok más érdekes megállapítást is, sőt ezen túl a lehetséges folytatások felvetéseit.

Az ÉPÍTŐ ZÁRÓJELENTÉST a FAL honlapról lehet megnyitni (www.afal.hu/kritikai_palyazat), és abban a szerzők szövegeinek linkjei is elérhetők.

Az eredményhirdetést követően került sor a vitaestre az „Elemző értékelés a Pécs2010 Európa Kulturális Fővárosa program tapasztalatairól" címet viselő tanulmányról. Az elemző értékelést nyolc civil szakember írta a polgármester felkérésére, és még 2011. júliusában készült el.

A program a korábban félévig kéthetente megrendezett Kis Esti Viták mintegy utórezgéseként született meg, ezúttal - kifejezve az egyszeri esemény jelleget - kis ESETI vita néven. A szervező Patartics Zorán ezúttal három vendéget ültetett asztalhoz: Páva Zsolt polgármestert, az értékelés megrendelőjét, Takáts Józsefet, a város EKF-pályázatát készítő civil csapat vezetőjét, a pályázati könyv szerzőjét, valamint az értékelés egyik fejezetének és összefoglalójának szerzőjét, Ágoston Zoltán irodalomkritikust. (Az esten elhangzottakról lásd külön cikkünket itt!)

A beszélgetés végéhez közeledve a felkért opponens, Kákai László olvasta fel véleményét az elemző értékelésről, melyre végül a beszélgetők reflektálhattak.

Patartics bevezetőjében kiemelte, hogy a civil elemző értékelés áttörésnek tekinthető abban a tekintetben, hogy korábban még soha nem bízott meg a politika független civil szakembereket azzal, hogy formáljon véleményt a politika által alapvetően meghatározott folyamatokról. Az értékelés tartalmi ismertetése lehetetlen vállalkozás lett volna, hiszen a 170 oldalas dokumentumban rengeteg a megállapítás, vélemény, javaslat. A beszélgetés így főleg az elemző értékelés készítésének körülményeivel, a szerzői összetétellel, a szöveg szerkesztésével, egyes elemeivel, minőségével foglalkozott, de a beszélgetők megkerülhetetlenül belecsúsztak egy-egy EKF-kérdésbe is.

Patartics Zorán elmondta, hogy eredetileg nem tervezett külön díjkiosztó programot a rendhagyó kritikai pályázatnak, de mikor újra igényként jelent meg felé vitaest rendezése az EKF elemző értékeléséről, úgy gondolta, hogy a két programot egy este keretében kell megrendezni. A rendhagyó kritikai pályázat ugyanis egy alulról építkező civil projekt, míg az EKF elemző értékelése a felülről helyzetbe hozásra kivételes példa, és meggyőződésem, hogy e kettőre együtt van szükség ahhoz, hogy a civilség, és ez által a helyi közösség is erősödhessen - mondja a nyilvános párbeszéd építésében elkötelezett Patartics. A vitaest szereplői a fentiek alátámasztásaként a felvezető programon, azaz a díjkiosztón is részt vettek, mégpedig közönségként.

EQM - Fotó: Tóth László