SZDSZ-belharc Pécsett: Brettert ekézik

Heindl Péter szeretné elérni, a stop.hu által idézett írás szerint, hogy a liberális párt illetékes fórumai vizsgálják meg a pécsi szervezet működését 2006 nyarától.

Heindl szerint 2006 nyarán Bretter Zoltán, az SZDSZ pécsi elnöke a szervezet közgyűlésének felhatalmazása nélkül lett pártja pécsi polgármester-jelöltje. Heindl Bretter jelöltségét elhibázottnak tartotta, szerinte emiatt szerepelt gyengén az SZDSZ a 2006-os önkormányzati választáson, Pécsen. Korábban az MSZP és az SZDSZ arra készült, hogy koalícióban indulnak, és a liberálisok nem állítanak polgármesterjelöltet, hanem a szocialista jelöltet támogatják.

A megállapodás négy SZDSZ-est juttatott volna be a pécsi közgyűlésbe. Mivel az SZDSZ-nek mégis lett polgármesterjelöltje, az MSZP elállt a koalíciótól. Így viszont csak két képviselője lett az SZDSZ-nek. Emiatt 2006 decemberében Heindl bizalmi szavazást kért Bretter ellen, ám a pécsi elnök megőrizte posztját. Heindl szerint azért, mert Bretter jogtalanul kizárt több tagot a pécsi szervezetből.

Megkérdezték Heidl Pétertől, miért éppen most szorgalmazza a liberális párton belül a vizsgálatot? Azt válaszolta, hogy ő már 2006 decemberében arra kérte az ügyvivő testületet, hogy vizsgálja ki az általa visszásnak tartott pécsi ügyeket, ám ez a kontroll - a pécsi alapító szerint - elmaradt. Most azért tartja fontosnak az ügy napirendre tűzését, mert úgy látja, hogy az SZDSZ a párton belüli demokráciát megsértő esetek miatt került krízisbe, s bizonyítani kell, hogy szembe mernek nézni az elkövetett hibákkal.

Bretter Zoltán megalapozatlannak tartja Heindl vádjait.

A pécsi elnök elmondta: azért nem az SZDSZ pécsi szervezetének közgyűlése jelölte őt, mert 2006-ban átruházta a jelöltállítás jogát a pécsi szervezet ügyvivő testületére. Azt Bretter sem vitatja, hogy az ő polgármesterjelöltsége következtében nem jött létre a városi koalíció az MSZP-vel, s az SZDSZ emiatt kevesebb képviselői helyhez jutott.

A városi elnök hangsúlyozza: azért indult el a polgármesterségért, mert a pécsi szervezet abban bízott, hogy ezzel - illetve később Bretter visszalépésével - javul pártja koalíciós alkuhelyzete Pécsett. Bretter cáfolja azt, hogy amikor emiatt bizalmi szavazást kezdeményeztek ellene, akkor ellenfelei jogtalan kizárásával tudta megőrizni pozícióját. Állítja: azokat zárták ki, akik évek óta nem fizettek tagdíjat.

Népszabadság/stop.hu