Navracsics a névtelen pécsi levélről

Navracsics Tibor azt mondta, hogy nem tud az ügyről, ugyanakkor hangsúlyozta: ha ilyen névtelen levelek alapján akarnak cikkeket írni, akkor menjenek hozzá, mert naponta kap több tucat névtelen feljelentő levelet.

"Amíg nincsenek nevek, addig nem foglalkozunk vele" - jelentette ki a frakcióvezető.
Népszabadság és a Népszava csütörtökön a Hírszerző internetes portálon ismertetett névtelen levélre hivatkozva írt "fideszes fantomszavazásról".

Az internetes portál birtokába jutott levél szerint a tanácskozáson Hoppál Péter, a pécsi városi közgyűlés frakcióvezető-helyettese, aki akkor még a Fidesz tagja sem volt, egy Keszthelyi nevű mohácsi küldött helyett szavazott.

A "néhány pécsi Fidesz-tag" aláírású levélben arról számoltak be, hogy 2006 májusában az 1.751 küldött közül 896-an szavaztak, így a párt elnökségét csupán 51 százalék erősítette meg posztján a hangoztatott 87 helyett.

A levél szerint ez a szám sem igaz. A történtekre annak idején felhívták a figyelmet, ám akkor nem törődtek velük. Most állítólag az SZDSZ-botrány nyomán döntöttek úgy néhányan, hogy ismét a nyilvánosság elé állnak.

A Népszava azt írta, hogy Orbán Viktor évek óta neheztel a párt helyi irányítóira, nem tudja megbocsátani, hogy a városban az MSZP "tarol". Fidesz közeli emberek a Népszavának azt mondták, igaz lehet, amiről a levélben írtak. Egyikük viszont úgy vélte, hogy miután a Fideszben Orbánon kívül senkit nem jelöltek az elnöki posztra, és az alapszabály erre jogot sem ad a tagoknak, nincs értelme más nevében voksolni.

Fidesz regionális pártigazgatója szerint csupán egy technikai malőr miatt szerepelt Hoppál Péter pécsi fideszes politikus más néven a párt 2006 májusi kongresszusán, amelyen Orbán Viktor megerősítő szavazást kért a küldöttektől. Bánki Erik a Hírszerzőnek azt mondta: Hoppál a szabályoknak megfelelően helyettesítette a mohácsi küldöttet, bár a kongresszuson Keszthelyi János nevén szerepelt. Ennek oka valószínűleg az volt, hogy nem készült el Hoppál kitűzője - mondta Bánki Erik.

A politikus a történteket úgy magyarázta: a 2006 májusi kongresszus rendkívüli volt, ami azt jelenti, hogy arra nem történt külön jelöltállítás, hanem a 2005-ös kongresszus küldöttei vettek rajta részt - már aki jelen tudott lenni. Amennyiben valakinek más elfoglaltsága volt, vagy esetleg már nem volt párttag ebben az időben, ahelyett a helyi elnökségek jelöltek ki helyettesítőt, ahogy a mohácsi Keszthelyi János esetében is történt, aki helyett Hoppál Pétert delegálta a mohácsi elnökség.

Bánki Erik szerint már csak azért is teljesen jogos volt Hoppál szerepvállalása, mert ekkor már a Fidesz tagja volt a megyei kulturális tagozaton keresztül.

Az ügyben a kongresszus jelenléti íveiből lehetne új információt kapni, amelyekből kiderülne: azokon Hoppál Péter, avagy Keszthelyi János neve szerepel-e. Ám ezek beszerzése nem túl egyszerű, miután a bíróságon nem találhatóak meg - írta a Hírszerző csütörötkön.

(mti)