Kard ki kard: végre egy igazi megmérettetés!

Weller János (a hatalmon lévők jelöltjeként):
- Időközi választásról lévén szó, a feladatok már körvonalazódtak, ilyenkor már nem lehet nagy programokat készíteni, mint a ciklus elején. Amennyire lehetséges, tehermentesíteni kell a belvárost, elég csak arra gondolni, hogy közel hatezer ember él itt, majd ennyien járnak ide dolgozni, s a legtöbb turista is itt fordul meg. Nem biztos, hogy minden program idevaló, s nem feltétlenül a főtérnek kell otthont adnia a sörsátras, vagy reklám-rendezvényeknek.

-A belvárosban, és annak határára építenék fel az EKF-hez kapcsolódó beruházásokat, ám jelenlegi állapotukban az utcák, és a házak sem tekinthetők európainak.

- Ha bekerül a közgyűlésbe, az SZDSZ háromfősre nő és így saját frakciót alapíthat. Mit jelentene ez a városházi munkában?
- Nagyobb mozgásteret kapnánk. Több hozzászólási lehetőségünk is lenne, bár hangsúlyozom, nem az a célom, hogy politikai csatározásokban vegyek részt, hiszen korábbi képviselőségem idején is a háttérben folytatott szakmai munkát részesítettem előnyben.

- A pécsi kamara osztályvezetője, a testület pedig az elmúlt évek során nem keveset bírálta a városvezetést. Egyeztetni tudja a két különböző felfogást, ha a kormányzó koalíció tagja lesz?
- A kamara vállalkozói szempontokat érvényesítve teszi meg észrevételeit, a döntéshozói, képviselői szerepkörben ellenben a társadalmi felelősségvállalás kerül előtérbe. A testület tagjaként nyilván inkább a háttérben kell munkálkodnom, s amúgy sem lenne etikus, ha a nyilvánosság előtt bírálnám a koalíciót, melynek tagja vagyok.

- Miért vállalta a megmérettetést a nem túl népszerű pártok, az MSZP és az SZDSZ színeiben?
- Nem vagyok, és nem is voltam párttag, de mindig is a baloldali-liberális gondolatvilág állt hozzám közel. Az esélyek? Természetesen nem én számítok befutónak. Hogy miért vállaltam mégis? Mert úgy érzem, tudnék tenni a városért.

Páva Zsolt (az ellenzék jelöltjeként):
-Az egyik legösszetettebb kérdés a parkolási-ügy - a belváros e tekintetben a legneuralgikusabb pontja Pécsnek. Véleményem szerint a forgalomcsillapított övezetben élő és bejelentett lakcímmel rendelkező pécsiek számára ingyenessé kell tenni a behajtást - egyáltalán nem indokolt, hogy ők díjat fizessenek. A belváros persze, nem csak az itt élőké: ahogyan a Kossuth téren, úgy másutt is mélygarázsokat kell építeni.

- A lakók egy részét a parkolási cég ténykedése is bosszantja.
- Mindenképpen változtatni kell a velük kötött szerződésen, hiszen az hátrányos Pécs szempontjából. Az önkormányzatnak sokkal nagyobb bevétele származna abból, ha a parkoltatást egy városi vállalat végezné. Így csak kifolyik innen a pénz.

- A körzet egyik célpontja az EKF fejlesztéseknek.
- A belváros halott. Az Árkád idetelepítése mélyütés volt a vállalkozóknak. Ahhoz, hogy ismét vonzó legyen a Sétaló utca, a minőségi szolgáltatást nyújtó kereskedelmi egységeket - a bérlemények esetén díjkedvezménnyel, a magántulajdonosokat tekintve pedig közvetlen segítséggel - támogatni kell. Az ötlet nem új, ez Európában bevett gyakorlat. Ám, hogy a belvárosunk végre valóban elegáns és élhető legyen, jó néhány, ma még a Széchenyi térre szervezett programnak is el kell innen költöznie.

- Milyen esély van arra, hogy elképzeléseit az ellenzék soraiból keresztülvigye?
- Öngyilkos az a politika, amely egy körzetet azért ír le, mert annak ellenzéki képviselője van. A belváros esetében ez fokozottan igaz.

- A napokban a lakásokba kérdőíveket postáztak. Leveleiben Ön azt kéri, hogy a belvárosiak mondjanak vélemény a városvezetésről.
- Díjemeléssel indítottak, és meg sem próbálták enyhíteni a lakosság terheit. A múltban meghozott rossz döntések is most „érnek" be, elég csak az ingyenes buszbérletek miatt elbukott hétszázmillióra gondolni. Az oktatási- vagy a szociális intézmények átszervezését pedig a szakma és az érintettek véleménye nélkül hajtották végre...Nem folytatom, elég ha azzal zárom: a tubesi lokátor-ügyében negyvenezer választópolgár akaratára nem voltak kíváncsiak.

Bóka Máté