Itt a pénz nem számít: különös közbeszerzés

2008. február 18. hétfő 21:38

Az önkormányzat közel egy éve egy külsős céget bízott meg a pécsi közbeszerzési eljárások lefolytatásával. A Miroslav Krleza horvát iskolaközpont felújításának és a tornaterem építésének negyedik üteme - erősen kérdőjeles eredményt hozó - eljárását a Tolna megyei Várdombon bejegyzett Vass Consulting Kft. bonyolította le.

A szóban forgó ütem kivitelezéséről szóló hirdetményt márciusban tették közzé a közbeszerzési értesítőben, júniusban viszont eredménytelennek nyilvánították - arra hivatkozva, hogy a pályázati források nem állnak rendelkezésre.

Időközben azonban megérkezett a horvát kormány által korábban beígért közel kilencvenmilliós támogatás, majd az oktatási tárca is hatvanmillióval hozzájárult a beruházáshoz, ráadásul (decemberben) további százmillió forint pályázati pénz érkezett a város számlájára.

Miután a források biztosítottnak látszottak, újabb kiírást tettek közzé novemberben. A meghirdetett határidő lejártáig öt ajánlat be is érkezett: a közülük legolcsóbbnak mutatkozót, a ZÁÉV Zrt. 194 milliós ajánlatát azonban érvénytelenítették.

Nyertes műhely a panelházban

Majdik Miklós szerint elképesztő, ami az eljárás körül történt, hiszen a nyertes cég műhelyét egy panelházba jegyezték be, ami senki nem tűnt fel. Az pedig, hogy a javítóbázis távolsága ekkora súllyal szerepeljen a szempontok között, egyenesen felháborító - mondja -, majd hozzáteszi, nem életmentő, sürgősségi beavatkozásról van szó egy-egy garanciális munka elvégzésénél. 
A képviselő amúgy azzal sem ért egyet, ahogy a Záév Zrt. ajanálatát érvénytelenítették, mondván, túlságosan alacsony volt a cég ajánlata. Szerinte ugyanis egy korrekt műszaki ellenőr felügyelete mellett ebből nem lett volna hátránya az iskolának. 

A Vass Consulting Kft. bírálóbizottsága által készített összegzés szerint mindez azért történt, mert túl alacsony áron végezték volna el a munkát. Történt ez annak ellenére, hogy a korábbi ütemek kivitelezésében már részt vett a cég.  (Más okokból - nem megfelelő műszaki tartalom, és elégtelen pénzügyi alkalmasság - miatt egy másik cég ajánlatát is érvénytelenítették.)

Az ügy azért érdekes, mert a közbeszerzési értesítőben megjelent bírálati szempontok szerint a legelőnyösebb ajánlatot az alábbi számítás szerint választották ki:
1. bruttó ajánlati ár: 50 pontot,
2. a teljes körű jótállás időtartama: 30 pontot,
3. a javítóműhely távolsága pedig: 20 pontot ért.

Ezen szempontok alapján az eljárásból végül egy sellyei vállalkozás, az O és R Kft. került ki győztesen: a cég a munkát 246,2 millióért végzi el, hatvan hónapos jótállást mutatott fel, javítóműhelye pedig 1,5 kilométerre van a kivitelezési munkáktól.

A második helyezett pécsi Bayer Center ennél tíz hónappal hosszabb jótállási időt vállalt volna, de „pechére"  javítóbázisa közel két kilométerről messzebb volt, mint a nyertes műhelye.

A harmadik pályázatot egy hajósi cég adta be, de ez utóbbi kft. javítója még messzebb volt, bár a munkát ők a győztesnél nyolcmillióval kevesebbért végezték volna el, garanciát pedig 63 hónapra vállaltak.

Az eljárás miatt a ZÁÉV a közbeszerzési döntőbizottsághoz fordult, az első tárgyalás kedden lesz az ügyben.

Szerettük volna megkérdezni Tóth Bertalan alpolgármestert is, hogy teljes körű képet adhassunk, ám ő megkeresésünkre nem reagált, s egyelőre a Vass Consulting Kft. képviselője sem volt hajlandó nyilatkozni az ügyben.

B. M. - Fotó: Dittrich Éva