Enyhítették Bándy Kata gyilkosának ítéletét: Péntek László 40 év múlva szabadulhat

A Pécsi Ítélőtábla szerdán fél egy után néhány perccel kihirdetett ítéletében enyhítette Péntek László büntetését: a férfi életfogytiglani büntetést kapott, 40 év után feltételes szabadságra bocsátható. Információink szerint Péntek új védőügyvédje, Tuza Péter a szerdai tárgyaláson tényleges életfogytiglan helyett határozott idejű büntetés kiszabását kérte – avagy, hogy életfogytiglan esetén tartsák fenn a feltételesen szabadlábra bocsáthatóságot.

Az ügyvéd szerint Péntek beismerő vallomását, együttműködését a bíróság sem „vette figyelembe kellő súllyal”. 

Tuza kijelentése szerint Péntek László nem fosztotta ki, „csak” meglopta áldozatát, nem Bándy Kata halála után vette el annak értékeit. Az ügyvéd korábbi ítéleteket idézett a bíróság előtt, amelyek hasonló súlyúak voltak, de enyhébb ítélettel zárultak.

Az eljárás felfüggesztését kérte Péntek védője – az Emberi Jogok Európai Bírósága által egy másik, nem magyar ügyben hozott ítéletre hivatkozva, amely jogsértőnek találta a tényleges életfogytiglani büntetést.

Az ügyész az elsőfokú ítélet helyben hagyását kérte.

Pénteket Bándy Kata rendőrségi pszichológusnő aljas indokból elkövetett meggyilkolásáért és kifosztásáért a Pécsi Törvényszék első fokon fegyházban letöltendő tényleges életfogytiglani börtönbüntetésre ítélte.

FRISSÍTVE (12:34)

Életfogytiglani büntetés mellett 40 év után feltételes szabadságra bocsátható Bándy Kata gyilkosa – döntött a Pécsi Ítélőtábla másodfokon. Péntek László védőjének a büntetés felfüggesztésére irányuló kérését a bíró elutasította.

Péntek László legkorábban 66 éves korában szabadulhat.

Az ítélet jogerős.

Az ítélőtábla a kifosztást és az emberölést mint tényállást helyben hagyta. 

FRISSÍTVE (15:45)

Mint ismert, a 26 éves férfi tavaly július 8-án, hajnali két óra után pécsi, Dugonics utcai lakása előtt szólította meg a születésnapi összejövetelről hazafelé tartó nőt, egy játszótérre kényszerítette, megerőszakolta, és közben, hogy ellenállását megtörje, megfojtotta. A gyilkos magához vette a sértett pénztárcáját, mobiltelefonját, a holttestet pedig egy közeli szakadékba gurította.

Péntek László beismerte a gyilkosságot, de tagadta, hogy a nőt brutálisan bántalmazta és megerőszakolta volna. Az ellene indult büntetőeljárásban azzal védekezett, hogy Bándy Katával már hetekkel a tett előtt megismerkedett, sőt intim kapcsolatba került. Vallomása szerint azért fojtotta meg, mert indulatba jött, mivel a nő nem vállalta fel a kapcsolatukat.

A korábban tizenegyszer büntetett férfit a Pécsi Törvényszék áprilisban aljas indokból elkövetett emberölés és kifosztás miatt marasztalta el, ezért tényleges életfogytig tartó fegyházbüntetéssel sújtotta, tíz évre eltiltotta a közügyek gyakorlásától, és kötelezte mintegy 12,5 millió forint bűnügyi költség megfizetésére.

A bíróság a férfi bűnösségére a részbeni beismerő vallomásából, a hazugságvizsgálat, az áldozat körme alatt és a táskáján talált DNS-minták vizsgálati eredményeiből, szakértők, tanúk vallomásaiból, továbbá köztéri, benzinkúti kamerák felvételeiből következtetett.

A vádlotti és védői fellebbezések okán az ügyben másodfokon eljáró Pécsi Ítélőtábla Makai Lajos vezette tanácsa megalapozottnak találta a Pécsi Törvényszék korábbi határozatát, nem látta azonban indokoltnak, hogy a legsúlyosabb büntetést szabja ki Péntek Lászlóval szemben.

A tanácsvezető bíró hangsúlyozta: a tényleges életfogytiglani szabadságvesztést csak kivételes esetekben, olyan bűnelkövetőknél alkalmazandó, akik a legkirívóbb, többszörösen minősített életellenes tetteket követik el, s akiknél ezt korábbi bűnözői múltjuk is megalapozza.

Makai Lajos utalt rá, hogy Péntek Lászlónak a mostanit megelőzően kisebb súlyú bűncselekményei voltak, a terhére rótt emberölést pedig nem egyenes, hanem eshetőleges szándékkal követte el, azaz célja nem a sértett megölése volt, de abba beletörődve cselekedett, hogy áldozata belehalhat a bántalmazásba.

A bíró hangsúlyozta: a jogalkalmazóknak megfelelő mértéktartást kell tanúsítaniuk, nem engedhető meg, hogy az érzelmek és a társadalom nyomása tükröződjön az ítéletekben.

Makai Lajos szólt arról is, hogy a feltételes szabadlábra helyezés kedvezménye nem jelenti azt, hogy az elítélt az abban meghatározott idő letelte után automatikusan szabadul. Péntek László esetében 40 év után fogják megvizsgálni ennek lehetőségét.

A másodfokú tárgyaláson a vádlott védője határozott időtartamú szabadságvesztés kiszabását kérte Péntek Lászlóra, ezt azzal indokolta, hogy az elsőfokú bíróság által leírt tényállásból arra lehet következtetni: a vádlottnak akár harminc perce is lehetett arra, hogy a bűntett helyszínére visszamenjen, s akkor vegye el áldozata értékeit. Így fennáll a lehetősége annak, hogy nem kifosztást, hanem lopást követett el, ez pedig nem alapozza meg a halmazati büntetés kiszabását.

Az ügyvéd a Pécsi Törvényszék és a Pécsi Ítélőtábla által korábban tárgyalt ügyekben hozott ítéleteket ismertetve igyekezett meggyőzni a bíróságot, hogy Péntek László első fokon túlzóan szigorú büntetést kapott.

A védő kifogásolta, hogy szerinte az enyhítő körülményeket - például Péntek László beismerő vallomását - kisebb súllyal, a súlyosító körülményeket pedig indokolatlanul nagy nyomatékkal vette figyelembe a Pécsi Törvényszék.

Makai Lajos bíró ezekkel kapcsolatban kitért arra, hogy a vádlott három vallomásában is következetesen állította: a nő értékeit közvetlenül azután vette el, hogy megfojtotta. A beismerő vallomást nem lehetett nyomatékos enyhítő körülményként értékelni, mert Péntek László megváltoztatta, és cinikus, kegyeletsértő módon azt állította: intim viszonyba került Bándy Katával.

Hozzátette: megtalálták a helyszínen az elkövető DNS-ét, a bűnjeleket, bizonyítást nyert, hogy eladta a sértett mobiltelefonját, azaz bűnösségére e bizonyítékokból is lehetett következtetni. A bűntett országos felháborodást keltett, alkalmas volt a köznyugalom megzavarása, a félelemérzet növelésére.

Péntek László perét a másodfokú tárgyaláson is nagy médiaérdeklődés kísérte. Az esemény erős rendőri biztosítás mellett, zsúfolásig megtelt teremben zajlott.

Képünkön: A Bándy Kata rendőrségi pszichológus megölésével vádolt P. Lászlót vezetik elő kommandósok büntetőperének másodfokú tárgyalására a Pécsi Ítélőtábla épülete előtt 2013. augusztus 28-án.

EQM – Fotó: MTI/Sóki Tamás