A pécsi alkotmánybíró pert nyert az ÉS ellen

Az elmarasztalt lap a 2007. május 18-i, Egy eljárás genezise: a Dialógus Pécsett című cikkében azt a hamis látszatot keltette, hogy a jogászprofesszor ügynöki tevékenységet végzett, besúgó volt, illetőleg jelentéseket írt.

Ugyancsak hamis látszatát keltette annak is, hogy az alkotmánybíró - akit 1998-ban átvilágítottak - az 1980-as évek elején kollegiális kapcsolatban állt az állambiztonsági szervekkel.

Kiss László a közleményében kitér arra is, hogy a helyreigazítás esetében "ugyanazt a gyorsaságot várja el az őt meghurcoló" elektronikus és nyomtatott médiumoktól, amilyen serénységgel azok beszámoltak a meggyanúsításáról.

Az alkotmánybíró hozzátette, hogy ennek elmaradása esetén a kötelességüket elmulasztó valamennyi lapot - személyiségi jogsértés címén - egyenként beperli.

Az Élet és Irodalomban megjelent cikket Ungváry Krisztián történész írta, akivel szemben - Kiss László feljelentése nyomán - rágalmazás és becsületsértés címén ismét büntetőeljárás folyik.

Kiss László a hetilappal és Ungváry Krisztiánnal szemben személyiségi jogi pert is indított.