Járai: "mi is lophattunk volna állami vállalatot"

- Életbiztosítót hoznak létre, és ízlelgetik a bankalapítás gondolatát is. Pártot nem akarnak?
- Nem. A miénk egy üzleti vállalkozás.

- És a pártalapítás nem az?
- Nem.

- Nem tartaná kívánatosnak?
- Nem foglalkozom ilyesmivel. Nem tartom magam politikusnak.

- Ehhez képest a Fidesz a napokban létre hozott egy befektetői konzultációs tanácsot, amelynek ön lett az elnöke. Mi lesz a feladata?
- Szeretnénk feltárni, mit lehetne tenni, hogy a külföldi befektetők szempontjából kedvezőbbé váljon a légkör Magyarországon. Különböző forrásokból ötleteket kell gyűjtenem. Mondják el a külföldiek: melyek azok a tényezők, amelyek miatt nem hozzánk, hanem máshová viszik a befektetéseiket. Hogy a Fidesznek mi ezzel a szándéka? Nem tudom. Varga Mihály azt mondta: lehetnek ebben rövid távú ötletek is, amelyeket akár a mostani kormánytöbbséggel is el lehet fogadtatni. Mások meg arra gondolnak: ez felkészülés a jövendő Fidesz kormányzásra.

- Vállalna újra politikai pozíciót?
- Nem szívesen. Ezt a feladatot sem ennek az előkészítésének tekintem. Én már minden voltam, jobban érzem magam az üzleti szektorban.

- A biztosítótársasággal esetleg belépnek az egészségügyi piacra is?
- A kormányzat átall létrehozott modellbe nem szállunk be. Kiegészítő egészségbiztosításban, tehát a normál állami egészségbiztosításon felül nyújtott szolgáltatásban gondolkodunk.

- 5-10 év múlva ott lesz a 100 leggazdagabb magyar között?
- Nem hiszem. Ha ez lett volna a motivációm, a '90-es évek elején más irányba kellett volna mennem. Néha összejövünk a barátaimmal és felemlegetjük: mi is lophattunk volna egy-egy állami vállalatot. Abban az időben ellopni, vagy mondjuk úgy, "privatizálni", nem lett volna nehéz.

- Impozáns a biztosítójuk befektetői névsora - Kieselbach Tamás, Straub Elek és még sorolhatnám -, hogyan fér el ennyi dudás egy csárdában?
- A biztosítási iparághoz a befektetőknek nem sok közük van, kivéve azt a pár embert, aki benne van a menedzsmentben. A tulajdonosok csak a pénzt adják.

- És az elvárásokat.
- Persze, de azért segítenek is.

- Nincs ellentmondás abban, hogy rendszeresen tragikus gazdasági helyzetről beszél, ugyanakkor ezt a közeget mégis alkalmasnak tartja arra, hogy ilyen mértékű befektetésbe vágjon?
- Valóban tragikusnak tartom, de a gazdasági helyzet változni fog, és a miénk nem egy rövid távú befektetés. A katasztrofális kormányzati munka miatt egyre lejjebb csúszunk, de hazánk stratégiailag fejlett, az Unió tagja, működik a demokrácia - bár ezt próbálják néha elfojtani. Ma a politikai tehetségtelenség a szakmai hozzá nem értéssel kombinálódik, és egyetlen cél van: a hatalom megtartása.

- Miért gondolja, hogy egy következő kormány olyan lépéseket tesz, amelyek javítják az üzleti környezetet.
- Alapvetően optimista vagyok. Nem tudom elképzelni, hogy ennél is rosszabb lehet, bár többször ráfáztam az optimizmusomra. Egy-két évvel ezelőtt még azt gondoltam: bármilyen kormány folytathat jó gazdaságpolitikát, alacsony adókkal, kis bürokráciával, a korrupció visszaszorításával. Erre kísérletet tett Gyurcsány Ferenc is, amikor 2004-ben miniszterelnöknek választották. Akkor valamennyire hittem abban, hogy ezt megcsinálja. Ehhez képest pont az ellenkezője történt. 2006-ban volt még egy esélye, azt is elszúrta. Most már tényleg kormányváltásra van szükség.

- Az államháztartási hiány viszont jól alakult, a konvergencia-program brüsszeli értékelése is valószínűleg pozitív lesz, a nemzetközi hitelminősítők pedig folyamatosan javítják hazánk besorolását. Ezek ellenére is gyászosnak tartja a helyzetet?
- Ezek arra utalnak, hogy az államháztartási hiány óriási deficitjének csökkentésében sikeres volt a kormány, talán túlzottan is, mert nagyon nagyok az áldozatok. A hiánycsökkentésre a versenyképesség javításával kellett volna koncentrálni, ami kiadáscsökkentést jelentett volna. Ezt nem merték megtenni. Egyébként szkeptikus vagyok 2009-2010-et illetően. Megvan az az óriási félelmem, hogy egy olyan... miniszterelnök - hívjuk így, nincs jobb szó rá -, aki megtapasztalta, hogy ha totálisan tönkreteszi az államháztartást, azzal megnyerheti a választásokat: mi fogja visszatartani attól, hogy még egyszer megtegye?

- Ne felejtsük el, hogy a rendszerváltozás óta minden választási évben az államháztartási hiány az egekbe szállt.
- Ez így van, ez egy rossz beidegződése a politikusoknak. Bennük van, hogy újra hatalomra akarnak kerülni, és úgy gondolják, ha osztogatnak a választások előtt, akkor ez sikerül.

- Költségvetési tanács létrehozása - kormányoktól függetlenül - garanciát jelenthet arra, hogy a büdzsé ne szálljon el?
- Nem. Ez egy felesleges sóhivatal, csak azért jön létre, hogy néhány Audit ki lehessen osztani a barátoknak. Egy szigorú államháztartási törvénynek, amit kétharmados többséggel szavaznának meg, lenne értelme.

STOP