Január 20-án szabadul Tánczos Gábor

2008. január 02. szerda 18:29

A Fővárosi Bíróság helybenhagyta a korábbi döntést, így január 20-án kiszabadulhat Tánczos Gábor - tájékoztatta Somos Zoltán, a körmendi gyerekgyilkosság miatt jogerősen elítélt fiatalember ügyvédje szerdán az MTI-t. A Fővárosi Bíróság szerdán megerősítette a végzés tényét.

Somos Zoltán elmondta, hogy a bíróság döntően a pszichológusi szakvéleményre alapozva hozta meg döntését, illetve úgy látta, hogy a társadalomba való visszailleszkedést elsősorban a civil társadalomban lehet optimálisan megtanulni.

A Fővárosi Bíróság szerda délután közleményben tudatta, hogy másodfokú bíróságként helybenhagyta a büntetés-végrehajtási csoportja által novemberben hozott végzést. E szerint Tánczos Gábor elítéltet a rá jogerősen kiszabott 13 év börtönbüntetés háromnegyedének letöltése után feltételesen szabadlábra bocsátják január 20-ával.

Mint azt a bíróság közleményében hangsúlyozták: a feltételes szabadság próbaideje azonos a szabadságvesztés hátra lévő, le nem töltött részével. A bíróság jogerős végzésében erre az időszakra az elítélt pártfogó felügyeletét is elrendelte.

Tánczos Gábor a Legfelsőbb Bíróság 2002 februárjában kihirdetett jogerős ítélete szerint 1998-ban Körmenden megölt egy 11 éves kislányt, és ezért 13 éves szabadságvesztés-büntetésre ítélték.

Őrizetbe vétele, 1998 óta, kilenc évet töltött a büntetés-végrehajtásban, és ha nem kapott volna kedvezményt, 2011 áprilisában szabadulhatott volna.

Tánczos Gábor 19 éves volt, amikor 1998-ban, az ügy gyanúsítottjaként előzetes letartóztatásba helyezték. A nyomozás során beismerte tettét, ám a bíróság előtt már következetesen tagadta azt. A megyei bíróság 14 év fegyházra ítélte, ám ezt megalapozatlanság miatt hatályon kívül helyezte a Legfelsőbb Bíróság, és a megismételt eljárásban született meg a 13 éves szabadságvesztést kimondó jogerős döntés, amit a másodízben eljáró Legfelsőbb Bíróság helybenhagyott.

Somos Zoltán korábban azt mondta: ezek után a strasbourgi Emberi Jogok Európai Bíróságához fordultak, annak megállapításáért, hogy nem volt tisztességes az eljárás, mert nem hallgatták meg a vádlottat a Legfelsőbb Bíróság előtt vádlotti vallomás keretében, nem hallgatták meg a védelem vegyész szakértőjét, és nem mutatták meg az ügyvédnek a helyszínen készült videofelvételt. Mint mondta, a strasbourgi bíróság döntésében elutasította a panaszt.

(mti)