"Gyurcsány javaslata múlékony szamárság"

Mint Braun Róbert kifejtette, Gyurcsány olyan problémákat vázolt fel, amelyek távol állnak az emberek világától, ráadásul nem adott választ a népszavazást illető kérdésekre. Kizárólag kommunikációs szempontból, a tartalmakat figyelmen kívül hagyva, Gyurcsány évértékelőjét kettesre, Orbánét négyesre értékelte.

Wermer András feltette a kérdést: „Milyen világ van Gyurcsány fejében, amikor ilyen beszédet mond? Ma egy politikus fejében a népszavazás az egyes számú probléma, az emberek fejében inkább az, hogy a személyes életük hogyan fog alakulni. Megdöbbentő, hogy ez a beszéd egyik irányába sem indult el".

A Fidesz egykori kampányfőnöke tovább kérdezett: Hol vannak Magyarországon azok az emberek, akik új tulajdonhoz szeretnének vagy tudnak jutni? Foglalkoztatja-e őket egyáltalán, hogy új tulajdonhoz jussanak, és ezzel tulajdonos polgárrá váljanak? Ez távol áll a mai embertől, „megoldás, amihez nem sikerült megtalálni a problémát".

A riporter kérdésére, miszerint távol áll-e az emberi természettől, hogy valamit jóval olcsóbban megszerezzen, mint ahogy a piacon megszerezhetné, Wermer megjegyezte, Gyurcsány tulajdonképpen bakizott, mert azt mondta, hogy több százezer forintért akár 100 ezer forintos tulajdonhoz is juthatunk. Minden mondatban volt két-három baki.

Nagyon érdekes, ha egy ember ennyit bakizik: nem tartotta a beszédet igaznak, vagy nehezen elhihetőnek, vagy kicsit túlzásnak, nem lehet tudni, mindenesetre nem tudott azonosulni vele.

Braun ezután felvetette, attól tart, hogy Gyurcsány javaslata az a fajta kidolgozatlan ötlet volt, amely előző este valakinek eszébe jutott, és pillanatnyilag jónak tűnt. Indítványa teljesen homályos, mintha azt mondta volna, „a következő hetekben megbeszéljük, melyek legyenek azok a vagyonelemek, amelyeket valamekkora összegért, valamekkora támogatással - hogy az új polgárosodott Magyarország létrejöjjön - meg lehet szerezni".

A TELJES CIKKET ITT OLVASHATJA EL: KLIKK!

HVG