Allatkínzásért vonnák felelőségre a rapsicokat

A szocialista országgyűlési képviselő indoklásul azt a példát említette, hogy egy orvhalásznak állatkínzásért kellett volna kedden börtönbe vonulnia, de ő perújítást kért, hogy csak lopásért büntessék meg, ugyanis akkor kedvezőbb elbírálást kaphatna. Közölte, hogy a halászok és a horgászok viszont évek óta határozottabb és keményebb fellépést kérnek a halállomány és a vízpartok védelmének érdekében.

Megemlítette, hogy 2004-ben született egy jogszabály, amely büntetőjogi tényállássá tette az állatkínzást. Elmondása szerint a jogszabály összetett, mert értelmezi a tiltott eszközökkel, illetve a tiltott módon való halászatot és vadászatot is.

Emlékeztetett a Legfőbb Ügyészségnek arra a márciusi leiratára is, amely szerint több ilyen esetben a bíróságok szakértőket rendeltek ki, hogy megállapítsák, szenvedett-e az elejtett állat. Hozzátette, az ügyészség viszont azt rögzítette, hogy a tiltott eszközökkel történő vadászat és halászat esetében az állatkínzás megállapításához nem kell igazolni az állat valóban szenvedett-e. Orosz Sándor azt mondta, hogy ezzel a jogalkotó is egyetért.

A politikus véleménye szerint viszont ez "félutas megoldás", ahol nem szabad megállni, és az egyébként normál eszközökkel, de tiltott módon való, például az engedély nélküli halászatot is állatkínzásként kell kezelni.

(mti)