Saját cége ellen megy a város

2008. augusztus 17. vasárnap 21:31

A Pécs Holding Zrt. várhatóan beperli a Pécsi Vízmű Zrt.-t, amiért a társaság nem jegyezteti be a Pécs Városi Vízművagyont Működtető Kft. (PVVM Kft.) részvényeit. Mint ismert, utóbbi céget azért hozta létre az önkormányzat, hogy a vízművet - a városi részvények apportálása után - áttételesen a holding részévé tegye. A francia tulajdonostárs ellenáll.

A városvezetés a tavasz folyamán döntött úgy, hogy létrehoz egy száz százalékban Pécs tulajdonában álló gazdasági társaságot, a célból, hogy abba a vízműben lévő 50,05 százalékos városi részvénycsomagot beapportálja. A döntéshozók a lépést azzal indokolták, hogy a Pécs Holdingba csak száz százalékban önkormányzati tulajdonban lévő cégek kerülhetnek, s miután a vízmű részvényeinek közel 49 százaléka a francia SUEZ Environnement S. A. birtokában van, létrehozták a PVVM Kft.-t.

A kft.-t később a holding részévé tették, s ez a cég lett - áttételesen - a Pécset képviselő tulajdonos a vízműben - mégsem gyakorolhatja tulajdonosi jogait.

Mit akarnak a franciák?

Nem véletlen a franciák ellenállása, forrásaink szerint ugyanis a részvények önkormányzati cégbe történő átruházása esetén elveszítenék elővásárlási jogukat, azaz a PVVM Kft. esetleges eladásakor már nem élhetnének jelenleg még létező opciójukkal.
Információink szerint a nyáron a város feljelentetést tett az ügyészségen, mert a vízmű - állítólag - az évek során az egyik, általa tulajdonolt cégre ruházta át a zrt. vagyona, illetve a már megkötött, üzemeltetési szerződések feletti rendelkezések egy részét.
Úgy tudjuk, hogy az ügyészség elutasította beadványt.

A holding vezérigazgatója, Varga Péter szerint ugyanis a Zrt. nem jegyezteti be a PVVM kft. részvényeit a részvénykönyvbe, ezzel pedig patthelyzet alakult ki: sem a város, sem a kft. nem tud a vízmű tulajdonosi közgyűlésén részt venni, így az működésképtelen, ennek pedig az a következménye, hogy a cég jelenleg törvénytelenül működik. A közgyűlésnek többek között az a feladata, hogy meghozza a cég stratégiai döntéseit, személyi kérdésekben állást foglaljon, s elfogadja a részvénytársaság beszámolóját - tette hozzá.

Varga szerint a beszámolót legutóbb már törvénytelenül nyújtották be a cégbírósághoz, hiszen a közgyűlés erről nem határozott.

Hozzátette, ha ez az állapot továbbra is fenn áll, elképzelhető, hogy a vízmű vezérigazgatójának 2009 tavaszán lejáró kinevezése után vezető nélkül marad a cég. Ha a franciák továbbra is ezt a taktikát részesítik előnyben, akár évekig is húzódhat az ügy, s elképzelhető, hogy polgári perre megy a holding.

- A pécsi vízmű igazgatósága is megosztott: Pécs négy tagot, a franciák hármat neveztek az IT-be, de döntést csak öt azonos szavazattal lehet hozni. A mérleg nyelve a vezérigazgató lenne, aki a SUEZ mellé állt, hiszen őt a francia tulajdonos delegálta. Ha nem szavaz, akkor az IT döntésképtelen - fejezte be Varga.

Nyirati István, a vízmű vezérigazgatója szerint az volt a legnagyobb hiba, hogy a PVVM Kft.-be történő részvényátruházáshoz igazgatótanácsi hozzájárulás kellett volna, ám ez elmaradt, s jelenleg az a kérdés, hogy a hozzájárulás utólag beszerezhető-e? Hozzátette: ez abban az esetben is megtörténhet, ha tulajdonosok megegyeznek egymással - erre viszont eddig nem került sor.

Mint mondja, igazgatósági, vagy közgyűlési döntés kellett volna a részvénybejegyzéshez, ám erről sem sikerült eddig megállapodniuk a feleknek.