Meixner és Páva értékelése a két évről

2008. november 07. péntek 22:26

Meixner és Páva értékelése a két évről
A ciklus közepén arra kértük a két nagy pécsi képviselőcsoporttal rendelkező párt egy-egy elöljáróját, hogy értékeljék képviselőik teljesítményét, mutassák be, mely hiányosságokat kell még pótolniuk a választásokig, s hogyan próbálnak közelebb férkőzni választóikhoz?

- Kérem, értékeljék frakciójuk két éves munkáját. Ha vannak, melyek a hiányosságok képviselőcsoportjuk tevékenységében? Mennyire mondhatóak egységesnek?
Meixner András, alpolgármester (MSZP): - A frakció munkájában alapvető probléma nincs, de azt elismerem: a huszonegy képviselőnknek huszonegy önálló véleménye van. Az ügyeket azért vitatjuk meg a döntések előtt, hogy az adott témák tárgyalásakor a frakció egységesen tudjon állást foglalni. Mivel a külső tényezők nagymértékben hatnak a városra, azaz szűkül a központi normatíva, így megszorításokat kell eszközölnünk, a belső vitáink is erősödnek a frakcióban. Ezeket azonban igyekszünk idejekorán lefolytatni, s kialakítani a konszenzust. A hiányosságokról szólva azt kell mondjam, hogy terveinket még nem sikerült teljes mértékben megvalósítanunk: az intézményi reform, a holding kiteljesítése nem zajlott le, s a kulturális célú költségigényes beruházásoknak is az elején járunk. Ezek irányítása tehát folyamatos, s a lehetőség szerinti legjobb munkát igényli.

Pécsi MSZP: hatalomra kerül a helyi "cuslágista kommandó"?

A Pécsi Újság indulása óta kiemelt figyelemmel vagyunk (és a jövőben is leszünk) az MSZP városházi ifjaira: Tóth Bertalanra, Kőhegyi Istvánra, Fuchs Gáborra és Nyőgéri Lajosra. A városi legenda szerint ugyanis céljuk volt, hogy rövid időn belül bedarálják - nem csak a szocialisták városházi frakcióját, de - a párt pécsi, s azon keresztül baranyai szervezetét is.
Figyeltünk rájuk, mert kíváncsiak voltunk, sikerül-e nekik. (Most úgy állnak, hogy azt kell mondjuk, valószínűleg sikerült.) 
Volt, hogy pofátlannak neveztük, volt hogy "ifjú törököknek" tituláltuk őket (a kommentelőink egy része által velük kapcsolatban előszeretettel használt "cuslágista kommandó" kifejezéstől viszont kifejezetten tartózkodtunk:), de mindig igyekeztünk bemutatni álláspontjukat.
Eleinte nyilatkoztak nekünk, egy ideje azonban már nem hajlandók, arra hivatkozva, hogy többször is "megsértettük" őket.
Mindezt csak azért hozom elő, mert Nyőgéri Lajos frakcióvezető - több napos hezitálást követően, a héten - úgy döntött, nem vállalkozik arra, hogy az MSZP és a FIDESZ frakcióvezetőivel tervezett párhuzamos interjúnk egyik szereplője legyen.
Meixner Andrásnak viszont köszönjük, hogy tájékoztatta olvasóinkat a szocialisták álláspontjáról.

P. Zs.

Páva Zsolt, frakcióvezető (Fidesz-KDNP): - Tíz hónapja vagyok frakcióvezető, de a Révész Mária nevével fémjelzett időszak munkájában is tevékenyen részt vettem. Úgy gondolom, a ciklus első felében intelligens, kulturált formában mondtuk el a közgyűlésben és a nyilvánosság előtt is javaslatainkat, azokat a megoldásokat, amelyekkel egy-egy ügyet a városvezető koalíciótól eltérően lehetne előbbre vinni. Alapvetően meghatározta ugyanakkor munkánkat, hogy, bár rendkívül szoros eredmény született a választásokon, a koalíció minden fontosabb döntési helyzetből kiszorította az ellenzéket - talán az MSZP belső erőviszonyaiban végbement változás miatt. A hiányosságainkat tekintve be kell ismerni: a szociális szférát illető ügyekben erősítésre van szükségünk, így módosításokat tervezünk a bizottságok személyi összetételét illetően. Úgy gondolom, frakciónk mindvégig igyekezett egységes álláspontot képviselni, de volt néhány eset, amikor a képviselők lelkiismeretük szerint szavaztak.

- Melyek azok a főbb területek, amelyekben lehet és kell is konszenzus a városvezető koalíció és ellenzéke között? Az eddigi konfliktusok miért jöttek létre, s miért nem történt meg az egyezség a két politikai oldal között a vitás kérdésekben?
Meixner András: - A legfontosabb, hogy az EKF kapcsán egységes állásponton legyünk, de a szociális-, oktatási- és kulturális intézményi átszervezések esetében is arra törekszünk, hogy valamilyen szintű konszenzus jöhessen létre. A város költségvetése ugyanis részben azért áll a mai szinten, mert a kiadásaink jelentős részét egy túlméretezett rendszer működtetése viszi el. A konfliktusokat nyilván az okozza, hogy a kormányzó erőknek olykor meg kell lépniük fájó lépéseket is, amelyekhez az ellenzék politikai megfontolásokból nem kíván asszisztálni. Például: mindenki tudja, hogy a város büdzséje nehéz helyzetben van, az ellenzék mégsem támogat költségmegtakarító lépéseket, mert ezeket csak bizonyos áldozatokkal lehetne meghozni.
Páva Zsolt: - Közhelynek tűnhet, mégis ez az igazság: mi olyan döntések kapcsán biztosítjuk a városvezető oldalt támogatásunkról, amelyek a pécsiek érdekeit szolgálják. Ha a városnak az az érdeke, hogy bizonyos ügyekben konszenzus szülessen, kutya kötelességünk azt megkeresni. Láthattuk: bár a „stratégiai" ingatlancsomag értékesítése az önkormányzati vagyon felélésének az egyik legprimitívebb formája volt, a bevétel nélkül novemberre összeomlott volna a város költségvetése, így mi is - mint felelős ellenzék - megszavaztuk az eladást. Szintén támogattuk azt az elképzelést, hogy a közlekedési társaság részleges privatizációjával évi több százmilliós tehertől szabaduljon meg Pécs. Sok egyéb ügyben, bár javaslatainkat, módosításainkat olykor többször is átdolgoztuk, a városvezetést nem tudtuk befolyásolni. A baloldali képviselők - láthatóan dacból - nem fogadják szívesen az ellenzék segítségét, s igyekeznek azt a látszatot kelteni, mintha mi felesleges ballasztként, felelősség nélkül ülnénk a közgyűlésben. Ennek ellenére az önkormányzat többi szereplőjével egyetemben minden egyes döntés kapcsán mi is felelünk, így illő lenne, ha jobbító szándékainkat kellő súllyal kezelné a koalíció.


- Két év sincs már vissza a következő rendes önkormányzati választásokig. Mi az amiben mindenképpen változásokra van szükség a frakcióban ahhoz, hogy a külvilág az eddigieknél jobban értékelje munkájukat?
Meixner András: - A két év tükrében tisztán látszik: döntéseink egy része nem úgy jut el az emberekhez, ahogy ezt szeretnénk, vagy ahogy az a valóságban történik. A média, olykor a mi hibánkból fakadóan, nem közvetíti korrekt módon lépéseinket, ezen pedig valamilyen módon változtatnunk kell. A jövőt illetően egyrészt a kommunikációnkon kell javítanunk, másrészt közelebb kell kerülnünk az emberekhez. Ismét meg kell tehát szólítanunk a pécsieket, fel kell mérni az igényeket, hogy kizárólag ezek mentén dolgozzunk.
Páva Zsolt: - Afelől nincs kétely bennem, hogy amit mondunk és teszünk a közgyűlésben, helyes. Nyilvánvalóan megfontolandó ugyanakkor, hogy miként lehet álláspontunkat az eddigieknél hatásosabban elmondani az embereknek. Az egyértelmű üzenetek megfogalmazásában, és ezek közvéleményhez való eljuttatásában fejlődnünk kell még.

Korb Zoltán - Fotó: Dittrich Éva