"Megzsarolták a jegyzőt"

2008. november 20. csütörtök 17:04

Arra hivatkozva, hogy a főjegyző asszony aggályosnak ítélte a vízmű városi üzletrészével "létrehozott" társaság (a PVVM Kft.) 49 százalékának értékesítését, a polgármester nem engedte közgyűlés elé az eladáshoz szükséges tulajdonosi hozzájárulás kérdésének tárgyalását. Közben nyilvánosságra került egy rendhagyó levél, amelyben Keleti János, a leendő vevő vonja kérdőre az önkormányzat törvényességi felügyeletét ellátó főjegyzőt - érdekes stílusban.

"Sajnálatos, hogy az elmúlt időszakban félinformációk jelentek meg a sajtóban a vízművel kapcsolatban" - kezdte Tasnádi Péter polgármester a mai közgyűlés szünetében tartott sajtótájékoztatót, amelyet azért hívott össze, hogy a pécsiek "valós képet kapjanak az ügyről".

A SUEZ válasza

Az alábbiakban közöljük a tájékoztató kapcsán a SUEZ Environnement Hungária Kft. által lapunkhoz eljuttatott sajtóközleményt:
"A SUEZ Environnement Hungária Kft. tudomásul veszi Pécs MJV Közgyűlésének november 20-ai ülésén hozott döntését, miszerint a PVVM Kft. üzletrészértékesítésére kiírt pályázattal kapcsolatos előterjesztést nem vette napirendre.
A SUEZ kezdettől fogva hangoztatott álláspontja szerint az Önkormányzat és a Pécs Holding Zrt. által tervezett privatizáció egyaránt sérti a hazai és európai uniós jogszabályokat, továbbá az Önkormányzat által megkötött szerződéseket. Társaságunk ezúton is megerősíti együttműködési szándékát. Bízunk benne, hogy a Pécsi Vízmű Zrt. Közgyűlésének november 25-ei ülésén Pécs MJV Önkormányzata - mint törvényes tulajdonos - hosszú hónapok után ismét képviselteti magát, nem akadályozva tovább a Közgyűlés működését és az érdemi munkát."

(Mint ismert, a polgármesterhez az elmúlt három hétben több hivatalos belső figyelmeztetés is érkezett a kérdésben, de ezekre eleddig nem reagált - a szerk.)

Előre megírt beszédében kifejtette, miért is éri meg a városnak eladnia a városi üzletrészből megalakított Pécs Városi Vízművagyont Működtető Kft. (PVVM) majdnem felét.

Elsőként a Pécsi Vízmű Zrt. (Vízmű) francia tulajdonosát, a SUEZ Environnement S. A.-t bírálta, elismerve, hogy az utóbbi időben megromlott az önkormányzat baloldali többségének viszonya a menedzsmentjogok gyakorlójával. Azt mondta, a SUEZ nem szolgáltatott elégséges információt az igazgatótanács (it.) és a felügyelő bizottság részére, nem engedett betekintést a Zrt. gazdálkodásába, s a jelentéseket sem megfelelő időben küldték meg az it. számára. Utalt rá: ezt a viszonyt akarták felszámolni, kezdetben a francia tulajdonostárssal együttműködve.

Állítása szerint, mivel a tárgyalások eredménytelenek voltak, úgy döntöttek, a vízműben lévő "részvényeket a PVVM-be apportálják a tulajdonosi érdekek hatékonyabb képviselete érdekében". A tulajdonostárs azonban megtagadta a részvények bejegyzését, így - a polgármester szerint - a Holding alá szervezett PVVM üzletrészének eladása kínált volna megoldást a tulajdonosi érdekek jobb képviseletére.

Mint mondta, olyan partnert kerestek, aki tőkét tud hozni a rendszerbe, s erős befolyást tud gyakorolni a városi érdekek megjelenítésére. Az új szereplő (a Holding által nyertesnek nyilvánított Keleti János tulajdonában lévő társaság) vállalta, hogy három évig nem lesz vízdjemelés, növeli a dolgozói létszámkeretet, s öt éven belül kivásárolja a Vízműből a SUEZ-t.

A polgármester szerint az ügylet előnyös lenne a városnak, de csütörtökön a képviselők azért nem tudták jóváhagyni az eladást, mert Pécs címzetes főjegyzője törvényességi észrevételeket tett az értékesítés kapcsán. Mint mondta, minden, dr. Papp Judit által felvetett észrevételt "törvénytisztelő magatartást gyakorolva kivizsgáltat". Döntést csak akkor hoznak, mondta, ha a teljes ügylet minden részletéről bebizonyosodik, hogy törvényes.

Dr. Páva Zsolt, a Fidesz-KDNP frakcióvezetője a fentiekre reagálva azt mondta, nehezen elképzelhető, miként tudja egy, a teljes Vízművet tekintve 24 százalékos tulajdonos rákényszeríteni akaratát a menedzsmentre. Arra sem lát garanciát, hogy a jelenlegi gazdasági helyzetben reális-e egy olyan ígéret, amely a díjmérték három évre szóló befagyasztásáról szól.

A Fidesz-KDNP közben egy levelet is közzétett, amelyet Keleti János, az üzletrészt megszerezni kívánó társaság vezetője írt a város címzetes főjegyzőjének (dr. Papp Judit előzetesen hozzájárult az írás közléséhez - a szerk.) . Ez a dokumentum Páva szerint azon túl, hogy stílusát illetően is "messze áll Kazinczytól", rendhagyó a magyar önkormányzatiságban. A frakcióvezető ugyanis nem érti, miként jön ahhoz egy vállalkozó, hogy kioktassa egy nagyváros törvényességi felügyeletét ellátó köztiszviselőjét. "Elszomorító, hogy egy, nem az igazság oldalán álló vállalkozó ilyen módon zsarolja a főjegyzőt, s ilyen tartalmú levelet meg mer írni" - mondta.

A következőkben az ominózus levelet ismertetjük meg olvasóinkkal:

FRISSÍTVE:

A képviselők a csütörtöki testületi ülés estéjén megszavazták a Pannonpowerrel kötendő, 22 évre szóló energetikai szerződést.

A helyi távhőellátást is kiszolgáló, tavaly óta a francia Dalkia részvénytársaság tulajdonában lévő pécsi cég álláspontja szerint az uniós energiapolitika a megújuló energiaforrásokat és a távhőt támogatja, ezért a várossal történő együttműködés jó lehetőséget biztosít az orosz gázimport visszaszorítására is.

A testület tagjai megosztottak voltak a szerződés kérdésében. Információink szerint végül a szocialisták közül Tasnádi Péter és Soó László nem szavazott, s így tett Huba Csaba (Fidesz-KDNP) is. Dr. Ternák Gábor (Fidesz) tartózkodott, Dévényi Sándor, Kővári János és Lengvárszky Attila (Összefogás Pécsért Egyesület), továbbá Mindum Károly és Weller János (SZDSZ), illetve dr. Füredi Péter (MDF) nemmel szavaztak. A Fidesz részéről Majdik Miklós nyomta meg a nem gombot.

A pécsi közgyűlés végül 27 igen szavazattal a szerződés megkötése mellett döntött.