Újabb tárgyalás Mészáros perében

Tóth Bertalan három és fél órát töltött Döme Attila tanácsvezető bíró előtt, hogy válaszoljon az általa feltett kérdésekre.

Tóth leszögezte, hogy a 2008. október 9-én felmentett volt főigazgató leváltását komoly viták előzték meg a szocialista frakción belül, amit azonban egyhangúlag fogadtak el. A felmentés indoklásában is szereplő gyenge marketingkommunikációt illetően elmondta, hogy az az adott év őszéig sem készült el, holott megléte esetén el lehetett volna már az ehhez kötődő szponzorpénzek felkutatását is kezdeni.

2007 nyarára a menedzsmentközpont felélte kereteit, a következő évre a marketingcélokra tervezett 58 millió forintot a kulturális bizottság 40 millióra csökkentette, tovább szűkítve az amúgy is kicsi mozgásteret.

Az akkor alpolgármesterként dolgozó politikus hozzátette, hogy maguk a programszervezők és az önkormányzat folytatott marketingtevékenységet és szponzorkutatást, amely meglehetősen szerényen működött, és maga a marketingkoncepció is csak 2009 februárjában nyerte el végleges formáját. Méhes Márton távozásával az általa elkészített művészeti koncepciót is fel kellett váltani egy újjal, amelyet azonban minden tekintetben elfogadhatatlannak tartott a szocialista városvezetés.

Mindemellett Tóth szerint Mészáros nem vette figyelembe a közgyűlés döntéseit, így az is szerepet játszott menesztésében, amellett, hogy legfőképp Gonda Tibor, Meixner András és Kunszt Márta szorgalmazta a főigazgató leváltását.

Papp Judit szerint ő korrekt munkakapcsolatot ápolt Mészárossal, akinek Letenyei Róberttel szemben alakult ki érezhető személyes ellentéte, de ez nem befolyásolta az ügymenetet, amit azonban Tasnádi Péter polgármester folyamatos kritikákkal illetett. A jegyző hozzátette, hogy 2008 májusától vált nyilvánvalóvá, hogy nincs már olyan bizalom Mészáros és Tasnádi között, mint amilyen volt korábban.

Ruzsa Csaba a bíró kérdésére elmondta, hogy a 2009-re vonatkozó szponzorációs bevételek elérték a százmillió forintot, emellett azonban voltak olyan elemek is, amelyek „nem számszerűsíthetők", példának hozva fel a megújult EKF-honlapot, aminek kivitelezését „a világhírű számítástechnikai cég" vállalta magára.

A jelenlegi ügyvezető közölte, hogy Mészáros idején nem készítettek közvélemény-kutatást az EKF társadalmi elfogadottságát illetően, azonban a 2009 nyarán mért 60 százalékos elismertség az idei megnyitó után országosan 85, városi szinten 95 százalékosra növekedett.

Méhes Mártont lemondásával kapcsolatban hallgatták meg. A volt művészeti igazgató azt sérelmezte, hogy nem kapott megfelelő autonómiát, azaz jelentősen leszűkítették mozgásterét és döntési kompetenciáit. Az általa felállítani szándékozott 11 fős tanácsadói testület sem maradhatott meg távozása után, holott az a pályázatok elbírálásában és a művészeti koncepció kidolgozásában is jelentős szerepet játszhatott volna.

Kunszt Márta alpolgármester, mint a tárgyaláson elmondta, egyetértett Mészáros felmentésével, „mert számos ponton nem tett eleget a kitűzött feladatoknak, emellett olyan szakmai dolgokba is beleavatkozott, amely túlterjedt hatáskörén". Ráadásul „láthatatlan" volt a marketingkommunikációs tevékenység, nem emelkedett a kulturális turizmus miatt Pécsre érkezők száma, azaz gyakorlatilag nem váltotta be a ténykedéséhez fűzött reményeket.

Mészáros András mindegyik tanú állításait tételesen cáfolta, bizony néhányszor ellentmondásba keverve a meghallgatottak kijelentéseit.

A tárgyaláson ítélet ma sem született, a következő meghallgatásra várhatóan május 7-én kerül sor, amikor is információink szerint dr. Mikes Évát, Rubovszky Ritát, dr. Révész Máriát és dr. Letenyei Róbertet fogja tanúként meghallgatni a bíróság.

HLB - MTI-Fotó: Kálmándy Ferenc