Pécsi informatikus és tudósító a bíróság előtt

2007. november 15. csütörtök 17:33

Az ügyészség a baranyai rendőrség volt rendszergazdáját és a Blikk helyi tudósítóját vádolja közokirattal való visszaéléssel és szerzői jogok megsértésével abban a büntetőperben, mely a Pécsi Városi Bíróságon kezdődött csütörtökön.

A bíróság az első tárgyalási napon a vétség elkövetésével vádolt informatikust és társát, Fóris Béla Gábort, a Blikk tudósítóját, továbbá tanút és szakértőt hallgatott meg az ügyben. (Az újságíró hozzájárult ahhoz, hogy neve jelenjen meg.)

Ha a vádlottak bűnössége bebizonyosodik, az ítélet akár két év szabadságvesztés is lehet.

Az ügyészség szerint a Baranya Megyei Rendőr-főkapitányság rendszergazdája korábban bűncselekményekkel kapcsolatos dokumentumok, fotók, tanúvallomásokról készült jegyzőkönyvek másolatait juttatta el elektronikus úton a vele baráti kapcsolatban álló tudósítóhoz, aki ezek egy részét cikkek készítéséhez felhasználta.

A rendszergazdának a "védett információk" átadására úgy nyílt lehetősége, hogy munkájából adódóan hozzáférése volt a rendőrség összes fontos programjához, adatbázisához, nyilvántartásához.

A visszaélésre azt követően derült fény, hogy a Blikk egyik tavaly tavasszal megjelent számában olyan fotókat közölt, melyeket maguk a rendőrség munkatársai készítettek, s biztosak voltak abban, hogy azok belső adatbázisukból kerültek ki.

Az informatikus és a tudósító ellen ezt követően indult vizsgálat. Házkutatást tartottak náluk, számítógépeiken több rendőrségi dokumentumon túl illegálisan használt szoftvereket is találtak, ezért szerzői jogok megsértése miatt is eljárás indult ellenük.

Amikor a gyanú alapossá vált, a rendszergazda közös megegyezéssel távozott a rendőrségtől.

A tárgyaláson mindkét vádlott tagadta bűnösségét. Az informatikus azzal védekezett, hogy semmilyen hivatalos dokumentumot nem küldött Fórisnak, a tudósító pedig bár elismerte, hogy kapott bűncselekménnyel kapcsolatos információkat, azok viszont megítélése szerint nem minősültek közokiratnak.

Védője azzal érvelt: a per tárgyát képező iratok akkor számítottak volna közokiratnak, ha azokat aláírják, lepecsételik és "beszkennelve" küldik tovább. Erre azonban nem került sor, ezért kérte, ejtsék a vádat.

Az illegális szoftverek használatára vonatkozó vádak ellen azzal érveltek, hogy a vizsgált programokat munkáltatóik biztosították számukra, illetve olyan "demók" voltak, melyeket az internetről legálisan letölthettek.

A tárgyalás januárban folytatódik a Pécsi Városi Bíróságon.