"Azt hitték volna, nem vagyok normális"

- Kérem, értékelje az elmúlt EKF-évet. Mit tudott hozzátenni a város főjegyzője a tavalyi esztendőhöz?
- A 2009. májusi polgármester-választás után a képviselő-testület engem hatalmazott fel annak a menedzsmentnek a működtetésére, amely az EKF gyakorlati munkáját végezte. Nem volt könnyű a feladat, mert nem igazán hatósági munka volt ez. Amikor megtudtam, hogy megkapjuk az EKF-címet, a hivatalban én voltam az egyedüli, aki nem nagyon örült neki. Egy jegyzőnek tudnia kell, hogy ez mivel jár. Amikor viszont elkezdődtek a munkálatok, kezdett javulni a hangulatom. Nekem a tavalyi év már a sikert hozta. Az EKF hosszú időre meg fogja határozni Pécs városát. Jó volt, hogy a politika tavaly már kézbe vette a dolgokat, mert érezhető volt, hogy megváltozott a pécsiek kezdetben elutasító véleménye. Az EKF-programokkal kapcsolatban összesen csak két panaszbejelentés érkezett hozzám. Bízom benne, hogy ha lecseng a kultúrfővárosi év, pozitív kép alakul majd ki a pécsiekben. Én személy szerint a koncertközpontra vagyok a legbüszkébb. A kollégáim mondták, hogy már 2014-re is foglaltak le konferenciákat. Nem is tudom, hogy mikor adtunk át utoljára a városlakóknak egy ilyen jellegű közintézményt.

- A városi intézményrendszer átalakítása során sor kerül a Polgármesteri Hivatal átszervezésére is. Mennyiben változnak meg a feladatai? Ha jól tudjuk, a jövőben például a korábbiaknál jobban szétválna a jegyzői és a polgármesteri hatáskör.
- Nem tartottam szerencsésnek, hogy nekem néha olyan feladatokat kellett ellátnom, amelyek nem az én hatáskörömbe tartoznak. Nagyon jó, hogy különváltak a teendők, ezért is támogattam kezdettől fogva az átalakítást. Ha a gyakorlatban is megvalósul a két hatáskör szétválása, akkor jó rendszer alakulhat ki. Nem kell félni a változástól - én örülök neki, annak viszont már kevésbé, hogy ez létszámcsökkentéssel jár, noha az inkább a költségvetésünkkel függ össze. Az átalakítás érdeksérelmekkel jár, ez tagadhatatlan. A referetúra-rendszerrel azonban megszűnnek a párhuzamosságok. A referatúrák ugyanis nagyban segítik a képviselők munkáját is, hiszen eddig gyakran előfordult, hogy csak az ülések előtt kapták meg az előterjesztéseket - ami elfogadhatatlan. Minden döntésnek van politikai vetülete, amelyet a képviselő-testületnek kell meghoznia, és van egy szakmai, törvényességi része, ami a jegyző kötelezettsége. Sok ember nincs tisztában a jegyző tevékenységével. A hatósági területeket nem annyira érintette ez az átszervezés, hiszen az az én állami feladatom.

- Azt mondják, a mániája az ügyfélszolgálat - ami viszont lehetne jobb is.
- Ahogy mi most szolgáltatunk, az nem ügyfélszolgáltatás. Ha valakinek egy lakcímbejelentés-változás miatt tíz helyre kell elmennie, az nem szolgáltatás. De a megfelelő minőség eléréséhez rengeteg jogszabályt kellene módosítani; a törvények túlbürokratizáltak bennünket. És sajnos más nyilvántartási formákat is használnak a városok, nincs egységes rendszer, holott ugyanazokat az állami feladatokat látjuk el.

- Elkerülhetetlen egy kényes kérdés: az ÁSZ-jelentés vizsgálatot kezdeményezne ön ellen. Hogyan fogadta, mit szól hozzá és egyáltalán lesz-e bármiféle vizsgálat?
- Nálunk négyévenként van ÁSZ-vizsgálat, regnálásom alatt ez volt a harmadik. Ez a mostani 2010 januárjában kezdődött és augusztusban kaptuk meg az első előzetes jelentést. Amit én problémának érzek ezzel a jelentéssel kapcsolatban, az az, hogy olyan módszereket alkalmaz, amelyeket mi nem mindig értünk. Például az ÁSZ kifogásolta a spanyolokkal kötött szerződésben (a Grupo Miltonról van szó - a szerk.) a régészeti ásatásokkal kapcsolatos költségeket, túlzott vállalásnak minősítve azt. Az ÁSZ szerint nekem jeleznem kellett volna ezt a testületnek. Kifogásolták azt is, hogy a támogatási szerződéseket láttató linket - amelyeket kötelező feltenni a város hivatalos honlapjára, és amely azt mutatja, ki mennyi közpénzt kap tőlünk - üvegzsebnek neveztük el, közérdekű adatok címszó helyett.  Mindezekre egy intézkedési terv elkészítését kérték. Ami azonban kiverte nálam a biztosítékot, az a pécs-pogányi út négysávossá szélesítésével kapcsolatos: 14 ezer négyzetméternyi rézsüt, árkot és közterületet adtunk át, és az ÁSZ szerint hiba, hogy ezért nem tettem törvényességi észrevételt. Persze szakmailag megindokoltam, hogy miért nem értek egyet ezzel a kifogással - ráadásul szerintem nincs az országban olyan jegyző, aki megakadályozta volna, hogy négysávos út épüljön a város részére az állam szerepvállalásával. Ha én ezt akkor felvetem a testületnek, azt hiszik, nem vagyok normális... Most is közös tulajdonosai vagyunk ezeknek az ingatlanoknak. A közlekedési hatóság engedélyezte, tehát nem tartom törvénysértőnek a mai napig sem. Ha a testület úgy dönt, hogy ezért fegyelmi eljárás alá von, akkor állok elébe. A közgyűlés még tárgyalni fogja az ÁSZ-vizsgálatot, készült már egy intézkedési terv is, és a polgármester úr jogosult megtenni az én fegyelmi ügyemben a kezdeményezést.

- Az idei év sem lesz könnyű. Önnek mik lesznek a legfontosabb teendői 2011-ben?
- Az EKF-év pénzügyi elszámolásai átnyúlnak erre az esztendőre, a Zsolnay-negyed kialakítása még folyamatban van, tehát ezt az évet bőven elviszik az EKF utómunkálatai. Benne vagyunk a hivatali átszervezésben is, ugyanakkor nagyon szeretnék idén a hatósági területtel egy kicsit többet foglalkozni, hiszen változik a terület. Lesznek nehézségek ebben az évben is: most állítjuk össze a költségvetést, komoly hiány van. A hiteleket is kezelni kell, nyilván lesznek központi megszorítások, kevesebb normatívát kapunk, úgyhogy lesz feladat bőven. De nekem szerencsém van, mert jó kollégáim vannak, sok a tehetséges fiatal, akik szeretik a városukat és tesznek is az érdekében.

H. L. B. - Fotó: Kováts Judit