Kihallgatták Kisst, a MÁV mindent tagadó sikkasztóját

Tagadta bűnösségét a MÁV Általános Biztosító Egyesület milliárdos sikkasztással, hűtlen kezeléssel vádolt egykori vezetője a Fővárosi Bíróságon kedden megkezdődött büntetőperben. A vád szerint Kiss Bálint Gyula a 2008 áprilisi letartóztatása előtti csaknem fél évtized során összesen 887 millió forint vagyont sikkasztott. 

Ingatlanügyletekkel, bérleti szerződésekkel és más fiktív, ellenszolgáltatás nélküli vagy gazdaságilag irracionális szerződésekkel okozott vagyoni hátrányt a biztosítónak. Az ügyletek az érdekkörébe tartozó cégek illetve a biztosító között jöttek létre. Emellett sok száz millió forintot maga, illetve a családja számára is eltulajdonított a biztosító vagyonából.

A vád szerint havonta milliókért adtak bérbe irodabútorokat, szoftvereket. Több tíz milliót számláztak számítástechnikai szolgáltatásokért, amelyeket el sem végeztek, az elsőrendű vádlott lányának (a harmadrendű vádlott) cége pedig milliókat kapott biztosítási jutalék címén, miközben érdemi munkát nem végzett.

Előfordult az is, hogy Kiss cége a Kiss által vezetett biztosító átvilágításáért kért pénzt, miközben az átvilágítást a biztosító munkatársa munkakörében eljárva végezte el.

Az ügyészség szerint Kiss Bálint bonyolult manőverekkel - esetenként valótlan tartalmú ingatlan-értékbecsléssel - tévesztette meg az egyesület ellenőrző szervezeteit, és nem egy lépésével megsértette a biztosítókról szóló törvényt. Ez történt például a tartalékképzés, a likviditás biztonsága, vagy a jövedelmezőség vonatkozásában is.

A másodrendű vádlott, aki a biztosítási vezér cégénél volt anyagbeszerző, a vád szerint bár tisztában volt az ügyletek jogellenességével, mégis aláírta az ezzel kapcsolatos szerződéseket.
Az ügyészség a másod- és a harmadrendű vádlottat bűnsegédi magatartással vádolja.

A tárgyaláson a biztosító jogutódjának képviselője sok száz milliós polgári jogi igényt is előterjesztett a vádlottakkal szemben, és megjegyezte, hogy a bűncselekmények nyomán tönkrement biztosító sok ezer ügyfele is a károsult.

Kiss a tárgyaláson tagadta bűnösségét, arról beszélt, hogy a biztosító volt az élete, kétszázmillió forintot tett bele a saját adózott jövedelméből. A probléma szerinte az lehetett, hogy túl nagyra nőtt a biztosító, túl jól ment nekik. 

De - mint mondta - el kellene gondolkodni azon is, hogy miért kellett őket tönkretenni, kiknek állhatott az útjában egy olyan biztosító, amelynek csak magyar tulajdonosai voltak, prosperált, második volt a biztosítási piacon és letörte a hazai biztosítási díjakat.

Kiss Bálint hangsúlyozta, nem egyszemélyi vezetője volt a biztosítónak, és nem egyszemélyi felelőse a történteknek, ha egyáltalán történt valami kifogásolható.
Munkáját a biztosító vezető, ellenőrzői szerveinek tudtával és támogatásával végezte, nem igaz, hogy bármikor is megtévesztette volna őket. Mi több, a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete (PSZÁF) is tudott mindenről.

A vádlott kiemelte, hogy a MÁV biztosító nem ment csődbe, négymilliárd forintja maradt, és nem tudni, miért nem fizette ki a károsultakat.

A védelem becsatolt egy, az eljárás során eddig meg nem jelent iratot, amely álláspontja szerint arról szól, hogy miként kellett tönkretenni a MÁV biztosítót.

A vádlott elmondta, hogy ez a dokumentum rejtélyes módon egy volt PSZÁF-dolgozó közvetítésével jutott el a biztosító vezetéséhez a 2008 áprilisában kirobbant botrány előtti hetekben.

A vádlott hangsúlyozta: büszke arra, hogy a magyar autósok számára egy olyan terméket nyújthatott, ami az addig folyamatosan emelkedő, alig kifizethető kötelező biztosításokat "helyre tette", és azóta 30-40 százalékkal csökkentek a felelősségbiztosítási díjak.

Amikor a bíróság a vagyoni helyzetéről kérdezte a vádlottat, nem kívánt nyilatkozni. Az is elhangzott a tárgyaláson, hogy korábban jogerősen pénzbüntetéssel sújtották a 2008. áprilisi botrány kitörése előtt néhány héttel elkövetett garázdaság miatt.

A vádlott több órás vallomása azért szakadt félbe, mert az idős, szívbeteg férfi a tárgyaláson rosszul lett; meghallgatását várhatóan novemberben folytatja a Fővárosi Bíróság.

(mti)