66. .., - 2012. február 24. péntek 09:51
Már bocs de nem lenne e legalább annyira fontos, hogy akkora erőfeszítést tegyenek a jövő megtervezésére, mint a múlt kutatására? Legalább a fele idejükben a munkahelyteremtés lehetőségeire kéne koncentrálni, mert ugyan adókat egy előterjesztés megszavazásával ki lehet vetni, de ha nincs az embereknek jövedelme amiből ki is tudják fizetni, akkor ezzel csak a ma még lakással rendelkezők feje fölül is el lehet venni a lakást!!! Ez azért nem lehetne célja az önkormányzatnak, hogy minél több földönfutót csináljon. Hol van az a hatástanulmány amin kimutatták, hogy a pécsi lakosok még ezt a terhet is elbírják? Készítettek e olyan tanulmányt, hogy ma a Pécsen lakással rendelkezők hány százaléka él a szegénységi küszöb közelében? Az ugye mégis furcsa dolog, hogy a szegénységi küszöbön élőktől adót akarunk beszedni!!! A panellakásokban élők nagy többsége még az átkos/ szocializmus/ alatt szerzett lakást és ez öröklődött a családban. Tehát akinek van egy panelja az nem jelenti azt, hogy jó él!!!
65. re 63. - 2012. február 24. péntek 08:50
Nem kell a duma. Toller se lottón nyerte a milliárdot. Szétlopták a várost, ezt minden értelmes ember tudja. Amiért nem kapják el a gatyájukat, annak mindössze az az oka, hogy összecimbiztek a fiúk a háttérben. Ha nagyon beletúrnának a sáros ügyekbe, hamar kiderülne, hogy azért jutott a fiúknak is némi mellékes. És most sorolhatnánk konkrét ügyeket, amelyek kibuktak, mert aki kevesellte a lét, az befújta témát a köztudatba, (buszügy) stb. stb. De minek. Mi tudjuk, hogy ők loptak, ők is tudják, hogy mi tudjuk, oszt annyi.
64. re akik szerint nem teher a új adó - 2012. február 23. csütörtök 19:16
a Pécsi Újság is megírta a pécsi lakosság kinnlévőségét a deviza és egyéb hiteleken felül:
1 milliárd Pétáv
300 millió Eon
300 millió Tettye Forrásház
Valaki komolyan gondolja, hogy a pécsi lakosság akár egy fillérrel is tovább terhelhető!
63. re - 2012. február 23. csütörtök 19:02
Petibá! Azért nem tudnak jeleskedni az elszámoltatásban, mert amit kommunikáltak, hogy ellopták annak a fele sem volt igaz. Ez nem azt jelenti, hogy nem voltak olyan kifizetések amik indokolatlanok voltak, hanem azt, hogy nem biztos, hogy indokolatlan volt. A kommunikációjukban eltúloztak sok mindent. Mindenki várta, hogy nagy perek fognak indulni , de azért mert x y z én szerintem nem érdemelt meg egy kifizetést, az még nem biztos, hogy törvénytelen volt. Kommunikálni lehet nagy lopásokat, csalásokat, meg hogy a jóérzésbe nem fér bele, de attól még nem biztos, hogy igazság az állítás. Ez itt nálunk olyan kicsiben mint az ország nagyban, nagy lózungos szöveg, hogy nem kell kórházakat bezárni, meg ágyszámot csökkenteni, most szép csendben csökkentik, nem kell nem kell tandíjat bevezetni, most csökkentették az államilag finanszírozott helyek számát és brutális pénzekért tanulhat aki nem fér bele a keretbe. És had ne soroljam, hogy mi mindent ígértek aminek pont az ellenkezőjét teszik. Elhitették, hogy jobb lesz csak az kell, hogy ők vegyek kezükbe az irányítást de nem lett jobb, sőt az átlag és az azalatt élők nagyon rosszul jártak velük. A duma és a tettek ellenkező irányba mutatnak. A kommunikációs bajnokságot itthon megnyerték, a gazdasági csatát meg elvesztették, és ezt nap mint nap érezzük a bőrünkön elég csak az árfolyamokat megnézni. Aki a tőzsdén nem esésre játszott az mind vesztett!!!!
62. Petibá baromarcúnak - 2012. február 23. csütörtök 15:21
Dehogynem a szoccerek lopták szét a várost. Eladósították és szétlopták, amit lehetett. Ez van. Ha vissza lehetne tőlük szerezni, amit lenyúltak, nem kellene újabb adót kivetni a pógárokra, tudod? Ha Páváék a számonkérésben jeleskedtek volna, akkor az emberek is picit több megértéssel lennének az újabb sarc miatt. De mivel azt látjuk, hogy a szolidan csokitolvajoknak nevezettek fürcsiznek továbbra is a lében, mi meg fizessünk a ragacsos kezűek helyett, ezért bizony méltatlankodunk és két év múlva sokan számon tartjuk majd, hogy kikre NEM kell szavazni.
61. csak megjegyezném, kedves 58-as - 2012. február 23. csütörtök 14:34
10000 Ft lehet hogy egyeseknek nem tétel, örülhetsz ha neked nem okoz gondot. Nekünk minden pluszkiadás probléma. Befizetjük a csekkeket, a maradék pénzt beosztjuk, hogy hónap végéig jusson kajára meg a legszükségesebbekre, és szinte el is fogyott. Ami nem égetően fontos, azt halasztjuk, hátha a következő hónapban jut rá, aztán majd az azt követőben...
60. baromarcú - 2012. február 23. csütörtök 12:22
33-nak nem a komcsik lopták szét a várost. Tudod akkor volt munkahely, meg lehetett élni a városban, közlekedtek a buszok, amik még most is szolgálnak téged. Sajnos fidesznek meg nagyvezírnek semmi sem elég. Nemsokára elvéreznek és úgy menekülnek a kivert kutyák veled együtt te b...i.
59. fahrenheit 451 - 2012. február 23. csütörtök 12:09
Nem igaz, hogy 10 ezer forint nem a világ vége. De az! Nagyon sok helyen ez 2 heti bevásárlás! Nem úgy van, hogy van maradék a zsebben, hanem iszonyú sokan élnek úgy, hogy a számlákat is tologatva fizetik, és NEM JUT 10 ezer forint egy mocskos adóra, aminek semmi jogalapja nincsen! Különösen azokat sújtva, akik most bekerülnek, a kisebb lakásokban élők, akik többsége eleve szegényebb, mert ha nem az lenne, nem 40-50 négyzetméteres lukakban tengetné az életét a családjával.
Nem fizet és nem fizetett senki mások helyett, aki eddig fizetett, szintén egy kifosztás áldozata. Ez az adó egy aljas adó, miután ötszázszor már megsarcolt vagyon után kérik el.
SENKINEK nem volna szabad befizetnie!
58. Böngésző Re:51-nek - 2012. február 23. csütörtök 04:42
Nem kritika!-csak kis pontosítás. 65 m2 helyett 60 m2 a pontos adat. Megjegyzem : viszont már akkor is kellett a garázsért - kezdetben 16 m2 felett, majd a későbbiekben minden méretű garázsért adót kell(ene) fizetni. Max. igaza van ! - (majdnem) - mert egyes városokban valóban volt/van építményadó (lakásadó) - de ezek m2/Ft mértéke eléggé különböző. ( Elég a Google keresőbe beírni és megtalálható.) Nem írok példákat, mert pl. Budapest II. és XIII.ker. adatait ismerem személyesen. Az is igaz,- évek óta (!) minden évben ezeket a m2/Ft összegeket emelik ! (na, ezzel nem akartam "példát adni" a pécsi önkormányzatnak.
Más: többen említik azt a kb. 10.000 Ft. adót (nem a világ vége...) - arra csak annyit, hogy "minden relatív!" - ( ha van egy garázs is, vagy más építmény)
57. re56 - 2012. február 22. szerda 21:56
miről is?
56. kaja - 2012. február 22. szerda 21:42
Vegyük észre, hogy ez bizony szavazás a maga módján. Egy olyan "népszavazás" , ahol a Fidesz-KDNP-ÖPE koalíció megbukott. A pécsiek döntöttek !
55. re 25 - 2012. február 22. szerda 21:00
Földhivatali nyilvántartásból azért nem lehet építményadót/telekadót kivetni, mert:
- a törvény önbevallást ír elő, ezt sehogyan sem lehet megkerülni,
- a földhivatali nyilvántartásból csomó olyan adat hiányzik, ami szükséges a bevalláshoz (adóalapot csökkentő tényezők, biz. mentességek igénybe vétele, amit le kell nyilatkozni, stb.),
- megállapodás alapján akar valaki adóz fizetni (pl.: férj-feleség 50-50%-ban tulajdonos, de a férj bevállalja az adóalanyiságot, ő fizeti a 100% adót).
54. re 36 - 2012. február 22. szerda 20:54
Önnek feltehetőleg volt már korábban építményadó bevallása, és telekadóra szólították fel. Ha 1500 m2 alatti volt, akkor erről egy mentes határozatot kellett kapnia. Ha idéntől adófizetési kötelezettsége lesz, akkor természetesen erről írásban kap értesítést.
53. re 43 - 2012. február 22. szerda 20:43
Ingatlanadót nem is, mivel olyan adónem nincs. Na de építményadó...
52. re 37 - 2012. február 22. szerda 20:41
Ha már adott be építményadó bevallást az ingatlanára, akkor nem kell azt megismételni, csak a bevallatlan épületekre/telkekre kell bevallást beadni.
Szó sincs róla, hogy 4-5 ezer ember fizet építményadó, valójában ennél sokkal többen, de az is igaz, hogy rengetegen vannak még azok is, akik nem vallották be építményüket.
66 hozzászólás
Már bocs de nem lenne e legalább annyira fontos, hogy akkora erőfeszítést tegyenek a jövő megtervezésére, mint a múlt kutatására? Legalább a fele idejükben a munkahelyteremtés lehetőségeire kéne koncentrálni, mert ugyan adókat egy előterjesztés megszavazásával ki lehet vetni, de ha nincs az embereknek jövedelme amiből ki is tudják fizetni, akkor ezzel csak a ma még lakással rendelkezők feje fölül is el lehet venni a lakást!!! Ez azért nem lehetne célja az önkormányzatnak, hogy minél több földönfutót csináljon. Hol van az a hatástanulmány amin kimutatták, hogy a pécsi lakosok még ezt a terhet is elbírják? Készítettek e olyan tanulmányt, hogy ma a Pécsen lakással rendelkezők hány százaléka él a szegénységi küszöb közelében? Az ugye mégis furcsa dolog, hogy a szegénységi küszöbön élőktől adót akarunk beszedni!!! A panellakásokban élők nagy többsége még az átkos/ szocializmus/ alatt szerzett lakást és ez öröklődött a családban. Tehát akinek van egy panelja az nem jelenti azt, hogy jó él!!!
Nem kell a duma. Toller se lottón nyerte a milliárdot. Szétlopták a várost, ezt minden értelmes ember tudja. Amiért nem kapják el a gatyájukat, annak mindössze az az oka, hogy összecimbiztek a fiúk a háttérben. Ha nagyon beletúrnának a sáros ügyekbe, hamar kiderülne, hogy azért jutott a fiúknak is némi mellékes. És most sorolhatnánk konkrét ügyeket, amelyek kibuktak, mert aki kevesellte a lét, az befújta témát a köztudatba, (buszügy) stb. stb. De minek. Mi tudjuk, hogy ők loptak, ők is tudják, hogy mi tudjuk, oszt annyi.
a Pécsi Újság is megírta a pécsi lakosság kinnlévőségét a deviza és egyéb hiteleken felül:
1 milliárd Pétáv
300 millió Eon
300 millió Tettye Forrásház
Valaki komolyan gondolja, hogy a pécsi lakosság akár egy fillérrel is tovább terhelhető!
Petibá! Azért nem tudnak jeleskedni az elszámoltatásban, mert amit kommunikáltak, hogy ellopták annak a fele sem volt igaz. Ez nem azt jelenti, hogy nem voltak olyan kifizetések amik indokolatlanok voltak, hanem azt, hogy nem biztos, hogy indokolatlan volt. A kommunikációjukban eltúloztak sok mindent. Mindenki várta, hogy nagy perek fognak indulni , de azért mert x y z én szerintem nem érdemelt meg egy kifizetést, az még nem biztos, hogy törvénytelen volt. Kommunikálni lehet nagy lopásokat, csalásokat, meg hogy a jóérzésbe nem fér bele, de attól még nem biztos, hogy igazság az állítás. Ez itt nálunk olyan kicsiben mint az ország nagyban, nagy lózungos szöveg, hogy nem kell kórházakat bezárni, meg ágyszámot csökkenteni, most szép csendben csökkentik, nem kell nem kell tandíjat bevezetni, most csökkentették az államilag finanszírozott helyek számát és brutális pénzekért tanulhat aki nem fér bele a keretbe. És had ne soroljam, hogy mi mindent ígértek aminek pont az ellenkezőjét teszik. Elhitették, hogy jobb lesz csak az kell, hogy ők vegyek kezükbe az irányítást de nem lett jobb, sőt az átlag és az azalatt élők nagyon rosszul jártak velük. A duma és a tettek ellenkező irányba mutatnak. A kommunikációs bajnokságot itthon megnyerték, a gazdasági csatát meg elvesztették, és ezt nap mint nap érezzük a bőrünkön elég csak az árfolyamokat megnézni. Aki a tőzsdén nem esésre játszott az mind vesztett!!!!
Dehogynem a szoccerek lopták szét a várost. Eladósították és szétlopták, amit lehetett. Ez van. Ha vissza lehetne tőlük szerezni, amit lenyúltak, nem kellene újabb adót kivetni a pógárokra, tudod? Ha Páváék a számonkérésben jeleskedtek volna, akkor az emberek is picit több megértéssel lennének az újabb sarc miatt. De mivel azt látjuk, hogy a szolidan csokitolvajoknak nevezettek fürcsiznek továbbra is a lében, mi meg fizessünk a ragacsos kezűek helyett, ezért bizony méltatlankodunk és két év múlva sokan számon tartjuk majd, hogy kikre NEM kell szavazni.
10000 Ft lehet hogy egyeseknek nem tétel, örülhetsz ha neked nem okoz gondot. Nekünk minden pluszkiadás probléma. Befizetjük a csekkeket, a maradék pénzt beosztjuk, hogy hónap végéig jusson kajára meg a legszükségesebbekre, és szinte el is fogyott. Ami nem égetően fontos, azt halasztjuk, hátha a következő hónapban jut rá, aztán majd az azt követőben...
33-nak nem a komcsik lopták szét a várost. Tudod akkor volt munkahely, meg lehetett élni a városban, közlekedtek a buszok, amik még most is szolgálnak téged. Sajnos fidesznek meg nagyvezírnek semmi sem elég. Nemsokára elvéreznek és úgy menekülnek a kivert kutyák veled együtt te b...i.
Nem igaz, hogy 10 ezer forint nem a világ vége. De az! Nagyon sok helyen ez 2 heti bevásárlás! Nem úgy van, hogy van maradék a zsebben, hanem iszonyú sokan élnek úgy, hogy a számlákat is tologatva fizetik, és NEM JUT 10 ezer forint egy mocskos adóra, aminek semmi jogalapja nincsen! Különösen azokat sújtva, akik most bekerülnek, a kisebb lakásokban élők, akik többsége eleve szegényebb, mert ha nem az lenne, nem 40-50 négyzetméteres lukakban tengetné az életét a családjával.
Nem fizet és nem fizetett senki mások helyett, aki eddig fizetett, szintén egy kifosztás áldozata. Ez az adó egy aljas adó, miután ötszázszor már megsarcolt vagyon után kérik el.
SENKINEK nem volna szabad befizetnie!
Nem kritika!-csak kis pontosítás. 65 m2 helyett 60 m2 a pontos adat. Megjegyzem : viszont már akkor is kellett a garázsért - kezdetben 16 m2 felett, majd a későbbiekben minden méretű garázsért adót kell(ene) fizetni. Max. igaza van ! - (majdnem) - mert egyes városokban valóban volt/van építményadó (lakásadó) - de ezek m2/Ft mértéke eléggé különböző. ( Elég a Google keresőbe beírni és megtalálható.) Nem írok példákat, mert pl. Budapest II. és XIII.ker. adatait ismerem személyesen. Az is igaz,- évek óta (!) minden évben ezeket a m2/Ft összegeket emelik ! (na, ezzel nem akartam "példát adni" a pécsi önkormányzatnak.
Más: többen említik azt a kb. 10.000 Ft. adót (nem a világ vége...) - arra csak annyit, hogy "minden relatív!" - ( ha van egy garázs is, vagy más építmény)
miről is?
Vegyük észre, hogy ez bizony szavazás a maga módján. Egy olyan "népszavazás" , ahol a Fidesz-KDNP-ÖPE koalíció megbukott. A pécsiek döntöttek !
Földhivatali nyilvántartásból azért nem lehet építményadót/telekadót kivetni, mert:
- a törvény önbevallást ír elő, ezt sehogyan sem lehet megkerülni,
- a földhivatali nyilvántartásból csomó olyan adat hiányzik, ami szükséges a bevalláshoz (adóalapot csökkentő tényezők, biz. mentességek igénybe vétele, amit le kell nyilatkozni, stb.),
- megállapodás alapján akar valaki adóz fizetni (pl.: férj-feleség 50-50%-ban tulajdonos, de a férj bevállalja az adóalanyiságot, ő fizeti a 100% adót).
Önnek feltehetőleg volt már korábban építményadó bevallása, és telekadóra szólították fel. Ha 1500 m2 alatti volt, akkor erről egy mentes határozatot kellett kapnia. Ha idéntől adófizetési kötelezettsége lesz, akkor természetesen erről írásban kap értesítést.
Ingatlanadót nem is, mivel olyan adónem nincs. Na de építményadó...
Ha már adott be építményadó bevallást az ingatlanára, akkor nem kell azt megismételni, csak a bevallatlan épületekre/telkekre kell bevallást beadni.
Szó sincs róla, hogy 4-5 ezer ember fizet építményadó, valójában ennél sokkal többen, de az is igaz, hogy rengetegen vannak még azok is, akik nem vallották be építményüket.