16. a mostani - 2012. január 31. kedd 20:33
laktanya mikor épült? mitől életveszélyes? A magas ház is még mindig áll, pedig nagyon régen volt már életveszélyes.....
15. svejk - 2012. január 31. kedd 20:24
Tükének és mindenki másnak:
Mint a 4. hozzászólásban említettem, egy alkalmas hely meghatározása matamatikai számítással kell, hogy történjen (nem részletezem).
Az expo helyére a számításokat elvégeztem. Az adódott, hogy ha itt lenne a tűzoltóság és a keleti városrészben is lenne egy őrs, a város tűzbiztonsága ROMLANA a mostani helyzethez képest.
Ha csak egy laktanya lenne és az az expo környékén lenn, lényegesen romlana a mostani helyzethez képest.
ui: ötletelni lehet, de mégegyszer mondom: nem helyet kell találni, hanem ALKALMAS helyszínt.
14. Aramis - 2012. január 31. kedd 15:54
Re2) Már miért lenne szabályos, megy a mutyizás és talán akkor lesz új tűzoltó-
laktanya, amikor a Nádor Szállót ellepik majd a szállóvendégek és a Nick udvar-
ban megint lesz söröző.
13. tüke - 2012. január 30. hétfő 20:55
Ha már ötletrohamot tartunk, van egy egyszerűen megoldható javaslatom. Az elátkozott sorsú, teljes infrastruktúrával rendelkező EXPO center helyén valaha szállítási cég kamionjavítással, mosással is foglalkozó telepe volt. Az épületek és a lebetonozott terület kiválóan megfelel minimális átalakításokkal a tűzoltók céljainak. Mindamellett a Füzes dűlő átvezető pár száz méteres útszakasz megerősítésével a déli megkerülő útra kijutva a város nyugati és déli területei is jól megközelíthetők. A költsége lényegesen kisebb lenne mint egy új telephely kiépítése és lényegesen kevésbé zavarnák a város nyugalmát.
12. Pécs a kultúra városa - 2012. január 30. hétfő 20:23
van itt pénz minden szarra, a Pávának és kitartott cimboráinak a Bozoky-Horváth-Gráf féle ingyenélő magas lovon ülőknek el kéne menniük egy időre tűzoltónak!
szégyen ami itt zajlik
11. Hát akkor - 2012. január 30. hétfő 19:49
Ha: 1. a "tisztelt" önkormányzati urak, valamint a szintén "tisztelt" egyéb elöljárók ugyanolyan körülmények között dolgoznak, mint a Tűzoltók és a Mentők (tisztelet és köszönet nekik). 2.: ha a Tűzoltók és a Mentők a kivonulás gyorsasága közben gondolnak azokra, akik miatt a mai szégyenteljes helyzetbe kerültek, és oda csak a tankolásmentes autóikat a 61 éves személyzettel küldenék!
10. PROTECTOR - 2012. január 29. vasárnap 23:32
Mindig van pénz: luxus kategóriás szolgálati kocsikra ingyen benzinnel,drogosokra, alternatív zenei egyetemi karra, melegfelvonulásokra, és még számtalan igazán "hasznos dologra"!
Amire soha sincs pénz: tűzoltó...nővér...melós bére; kátyúzás, rend, tisztaság!
9. Hát igen! - 2012. január 29. vasárnap 22:30
Emlékszem, ollan aktív volt, hogy pöpecül fölpaprikázta a körüllakókat. Engem is. Sumáksága meg csak késöbb derült ki.
8. Uránvárosi - 2012. január 29. vasárnap 22:25
Csak emlékezetőül:
A korábbi helyszín ellen szervezett "népikezdeményezés" kitalálója és fő szervezője mégcsak nem is Uránvárosi volt. Ellenben teniszleckéket adott jópénzért azon a salakos pályán, amely használatáért ő egy kanyi bérletpénzt sem fizetett. Ha oda épült volna a laktanya, megszünt volna a pálya (egyébként korábban már hivatalosan megszünt, de fizikailag nem számolták föl). Hírlik, az áramot a jégpályáról lopta... :) Magyar vircsaft :))
7. alma24 - 2012. január 29. vasárnap 21:13
Gratulálok! Néhányan annyira okosak tudnak lenni!
Az úgy látszik senkinek nem fontos, hogy emberek vannak napi 24 órát az életveszélyessé nyilvánított épületben, miattunk, értünk...dolgoznak! Hazavárják őket, nap mint nap, de lassan már amiatt kell aggódniuk h ne az épület okozzon bennük kárt! A "szellőzése" is kiváló az épületnek! Majd ha bajban lesz az aki most tiltakozik akkor biztosan jobban örülne ha közelbe lennének lánglovagjaink!
Ennyit érnek???? Szomorú!! :-(((
6. Olvasó - 2012. január 29. vasárnap 21:10
Tűzoltóságot senki nem akar a szomszédságáabn. Ne zavarjon senkit a laktanya, vagy éppen az autók zaja nem is beszélve a szirénáról....
DE! HA BAJ VAN LEGYEN OTT A TŰZOLTÓ KÉSLEKEDÉS NÉLKÜL, MENTSEN MEG MINDENKIT AZONNAL, TEREMJEN OTT A SEMMIBŐL AKÁR ÉJJEL 2 KOR AKÁR DÉLUTÁN 4 ÓRAKOR A LEGNAGYOBB CSÚCSFORGALOMBAN. Gondolkodjunk kicsit....
Ez itt néhány példa arra, hogy lehet a tűzoltókhoz közeli péületekben lakni.
5. hajni - 2012. január 29. vasárnap 16:03
Csak emlékeztetőül: az előzőleg kiszemelt helyszínt (Uránváros) a lakók megvétózták, keményen tiltakoztak ellene. Valami alapja tehát tényleg lehet annak, ha egy ott lakó ellenzi a tervet (pl. zaj, ingatlanok árának csökkenése stb.). Én sem örülnék, ha a tűzoltóság lenne a szomszédom, még akkor sem, ha fontosnak tartom a közbiztonságot.
4. svejk - 2012. január 29. vasárnap 13:20
Tűzoltóságot oda kell építeni, ahonnan a leggyorsabban érhetik el az eseményt.
Egy perc késedelem is elég ahhoz, hogy valaki távozzon az élők sorából.
Bármolyen meglepő, de matamatikai alapon számítható, meghatározható, hogy hol vannak az ideális helyek laktanya számára. Ezek a helyek néhány százméteres körön belül vannak.
Pécestt optimálisan két ilyen hely adódik. Adottságai miatt Pécs van akkora város, hogy ne egy, hanem két helyszínen működjön a tűzoltóság. Ha "csak" egy lesz, nem lesz potimális a polgárok és intézmények biztonsága.
Az egyik számára mind a mentőállomás környéke, mind az Athinay helyszín alkalmas lehet.
Aki azt hiszi, hogy elegendő egy üres telket, vagy bezárt üzemet találni a tűzoltóság számára, az nagyon téved!!! Ez bizony halálos tévedés. (szó szerint az)
A tűzoltóságnak ALKALMAS helyszínt kell találni!
Én Pécstől messze lakom, de drukkolok nektek, hogy nagyobb biztonságban biztonságban legyetek. Üdv nektek.
3. Felosztani a várost több körzetre - 2012. január 29. vasárnap 09:19
A belvárosnak ott van a régi tűzoltó udvar.
A keleti városrészt a volt A/1 laktanya egyik épületébe.
Urán városnak ott a volt tejüzem, a mentők is onnét indulnak.
Kertvárost a régi tüzér laktanya területére.
Sziréna használat hajnalban más kérdés.
2. a volt főépítész tervezi a házat? - 2012. január 28. szombat 21:44
A pletykáknál hihetőbb forrásból lehet tudni, hogy az új tűzoltó laktanyát a volt városi főépítész Szécsi Zsolt tervezi. Amikor a Szivárvány Gyermekház mellett a parkból akarták lekanyarítani a háznak a telket, akkor is Szécsi Zsolt terveit mutogatták, pedig akkor még státuszban volt a javából! És ezen a házon is jó ideje dolgozhat. Biztosan régebb óta, mint hogy lelépett Pécsről. Ez így szabályos?
16 hozzászólás
laktanya mikor épült? mitől életveszélyes? A magas ház is még mindig áll, pedig nagyon régen volt már életveszélyes.....
Tükének és mindenki másnak:
Mint a 4. hozzászólásban említettem, egy alkalmas hely meghatározása matamatikai számítással kell, hogy történjen (nem részletezem).
Az expo helyére a számításokat elvégeztem. Az adódott, hogy ha itt lenne a tűzoltóság és a keleti városrészben is lenne egy őrs, a város tűzbiztonsága ROMLANA a mostani helyzethez képest.
Ha csak egy laktanya lenne és az az expo környékén lenn, lényegesen romlana a mostani helyzethez képest.
ui: ötletelni lehet, de mégegyszer mondom: nem helyet kell találni, hanem ALKALMAS helyszínt.
Re2) Már miért lenne szabályos, megy a mutyizás és talán akkor lesz új tűzoltó-
laktanya, amikor a Nádor Szállót ellepik majd a szállóvendégek és a Nick udvar-
ban megint lesz söröző.
Ha már ötletrohamot tartunk, van egy egyszerűen megoldható javaslatom. Az elátkozott sorsú, teljes infrastruktúrával rendelkező EXPO center helyén valaha szállítási cég kamionjavítással, mosással is foglalkozó telepe volt. Az épületek és a lebetonozott terület kiválóan megfelel minimális átalakításokkal a tűzoltók céljainak. Mindamellett a Füzes dűlő átvezető pár száz méteres útszakasz megerősítésével a déli megkerülő útra kijutva a város nyugati és déli területei is jól megközelíthetők. A költsége lényegesen kisebb lenne mint egy új telephely kiépítése és lényegesen kevésbé zavarnák a város nyugalmát.
van itt pénz minden szarra, a Pávának és kitartott cimboráinak a Bozoky-Horváth-Gráf féle ingyenélő magas lovon ülőknek el kéne menniük egy időre tűzoltónak!
szégyen ami itt zajlik
Ha: 1. a "tisztelt" önkormányzati urak, valamint a szintén "tisztelt" egyéb elöljárók ugyanolyan körülmények között dolgoznak, mint a Tűzoltók és a Mentők (tisztelet és köszönet nekik). 2.: ha a Tűzoltók és a Mentők a kivonulás gyorsasága közben gondolnak azokra, akik miatt a mai szégyenteljes helyzetbe kerültek, és oda csak a tankolásmentes autóikat a 61 éves személyzettel küldenék!
Mindig van pénz: luxus kategóriás szolgálati kocsikra ingyen benzinnel,drogosokra, alternatív zenei egyetemi karra, melegfelvonulásokra, és még számtalan igazán "hasznos dologra"!
Amire soha sincs pénz: tűzoltó...nővér...melós bére; kátyúzás, rend, tisztaság!
Emlékszem, ollan aktív volt, hogy pöpecül fölpaprikázta a körüllakókat. Engem is. Sumáksága meg csak késöbb derült ki.
Csak emlékezetőül:
A korábbi helyszín ellen szervezett "népikezdeményezés" kitalálója és fő szervezője mégcsak nem is Uránvárosi volt. Ellenben teniszleckéket adott jópénzért azon a salakos pályán, amely használatáért ő egy kanyi bérletpénzt sem fizetett. Ha oda épült volna a laktanya, megszünt volna a pálya (egyébként korábban már hivatalosan megszünt, de fizikailag nem számolták föl). Hírlik, az áramot a jégpályáról lopta... :) Magyar vircsaft :))
Gratulálok! Néhányan annyira okosak tudnak lenni!
Az úgy látszik senkinek nem fontos, hogy emberek vannak napi 24 órát az életveszélyessé nyilvánított épületben, miattunk, értünk...dolgoznak! Hazavárják őket, nap mint nap, de lassan már amiatt kell aggódniuk h ne az épület okozzon bennük kárt! A "szellőzése" is kiváló az épületnek! Majd ha bajban lesz az aki most tiltakozik akkor biztosan jobban örülne ha közelbe lennének lánglovagjaink!
Ennyit érnek???? Szomorú!! :-(((
Tűzoltóságot senki nem akar a szomszédságáabn. Ne zavarjon senkit a laktanya, vagy éppen az autók zaja nem is beszélve a szirénáról....
DE! HA BAJ VAN LEGYEN OTT A TŰZOLTÓ KÉSLEKEDÉS NÉLKÜL, MENTSEN MEG MINDENKIT AZONNAL, TEREMJEN OTT A SEMMIBŐL AKÁR ÉJJEL 2 KOR AKÁR DÉLUTÁN 4 ÓRAKOR A LEGNAGYOBB CSÚCSFORGALOMBAN. Gondolkodjunk kicsit....
Ez itt néhány példa arra, hogy lehet a tűzoltókhoz közeli péületekben lakni.
http://www.talkbx.com/tag/francis-x-gribbon/
http://www.fdnye16l7.com/
http://genevalunch.com/blog/2007/10/01/travel-new-yorks-bravest-of-the-brave/
Csak emlékeztetőül: az előzőleg kiszemelt helyszínt (Uránváros) a lakók megvétózták, keményen tiltakoztak ellene. Valami alapja tehát tényleg lehet annak, ha egy ott lakó ellenzi a tervet (pl. zaj, ingatlanok árának csökkenése stb.). Én sem örülnék, ha a tűzoltóság lenne a szomszédom, még akkor sem, ha fontosnak tartom a közbiztonságot.
Tűzoltóságot oda kell építeni, ahonnan a leggyorsabban érhetik el az eseményt.
Egy perc késedelem is elég ahhoz, hogy valaki távozzon az élők sorából.
Bármolyen meglepő, de matamatikai alapon számítható, meghatározható, hogy hol vannak az ideális helyek laktanya számára. Ezek a helyek néhány százméteres körön belül vannak.
Pécestt optimálisan két ilyen hely adódik. Adottságai miatt Pécs van akkora város, hogy ne egy, hanem két helyszínen működjön a tűzoltóság. Ha "csak" egy lesz, nem lesz potimális a polgárok és intézmények biztonsága.
Az egyik számára mind a mentőállomás környéke, mind az Athinay helyszín alkalmas lehet.
Aki azt hiszi, hogy elegendő egy üres telket, vagy bezárt üzemet találni a tűzoltóság számára, az nagyon téved!!! Ez bizony halálos tévedés. (szó szerint az)
A tűzoltóságnak ALKALMAS helyszínt kell találni!
Én Pécstől messze lakom, de drukkolok nektek, hogy nagyobb biztonságban biztonságban legyetek. Üdv nektek.
A belvárosnak ott van a régi tűzoltó udvar.
A keleti városrészt a volt A/1 laktanya egyik épületébe.
Urán városnak ott a volt tejüzem, a mentők is onnét indulnak.
Kertvárost a régi tüzér laktanya területére.
Sziréna használat hajnalban más kérdés.
A pletykáknál hihetőbb forrásból lehet tudni, hogy az új tűzoltó laktanyát a volt városi főépítész Szécsi Zsolt tervezi. Amikor a Szivárvány Gyermekház mellett a parkból akarták lekanyarítani a háznak a telket, akkor is Szécsi Zsolt terveit mutogatták, pedig akkor még státuszban volt a javából! És ezen a házon is jó ideje dolgozhat. Biztosan régebb óta, mint hogy lelépett Pécsről. Ez így szabályos?