40. Re 39: - 2012. február 21. kedd 21:02
En reszben tenyeket irtam (melyik egyetemen hasznalnak, melyik egyetemen nem hasznalnak ETR-t), reszben szubjektiv velemenyt (hogy szerintem nem mukodik jol). Lehet, hogy szamodra ezek ostobasagnak tunnek de attol a tenyek tenyek, a szubjektiv velemenyem pedig konnyen megcafolhato. Ennek erdekeben erdemes lenne az oktatok es a hallgatok koreben kozvelemeny-kutatast vegezni azzal kapcsolatban, hogy mennyire elegedettek az ETR-rel. Kivancsian varom az eredmenyeket.
39. Re 38 - 2012. február 21. kedd 17:29
en nem vedtem semmit csak az ostobasagaidat cafoltam. ellenben te meg egyetlen allitasodat sem tamasztottad ala ervekkel, tenyekkel, csak ures frazisokat puffogtatsz itt. szerintem inkabb nezz magadba, hatha talalsz ott valami ertelmesset!
38. Re 35, 37 - 2012. február 21. kedd 13:04
Nem tudom, ki mondta, hogy nem hasznaljak sehol. Erdemes lenne elolvasnod, amire valaszolsz. Azt irtam, hogy nem minden nagy allami egyetemen hasznaljak. Pl. a listaban nincs benne a Debreceni Egyetem, a SOTE, a Muegyetem. De vegulis mindegy. Szerintem ha valamit ennyire vehemensen kell vedeni, akkor az onmagaert beszel :-) De minden esetre koszonjuk a Dexter Kft itt kifejtett PR tevekenyseget. Szerintem inkabb az ETR-en kellene dolgozni, nem a PR-jan.
37. ** - 2012. február 21. kedd 09:34
Nekem nem esik szét az oldal egy böngészőben sem.
A lista pedig tényleg nem túl nagy. És nem is a 3 legnagyobb (ELTE, PTE, SZTE) magyar egyetem található meg benne.
36. 5* - 2012. február 21. kedd 09:09
Ez a link, ami az előző hozzászólásban található egy nagyon gagyi, széteső oldalra vezet. Ugye, azért az ETR valamelyest rendezetteb? A liste pedig nem valami nagy...
35. Re 34. - 2012. február 21. kedd 08:31
Igazad van. Valoban alkalmatlan arra, amire kitalaltak. Es tenyleg nem hasznaljak sehol mashol: http://www.etr.hu/hu/2491/Intezmenyek.page
34. Re 33: - 2012. február 21. kedd 08:10
Nem ertem, miert jobb a helyzet attol, hogy a miniszterium dontott az ETR bevezeteserol. Azt meg vegkepp nem ertem, hogy ha a miniszterium dontott, es az ETR-t talalta a legjobb megoldasnak, akkor a pecsihez hasonlo meretu allami felsooktatasi intezmenyek miert nem mind az ETR-t hasznaljak. De persze mindez tovabbra sem valtoztat azon a tenyen, hogy az ETR alkalmatlan arra a celra, amire hasznaljak. Ezt lehet magyarazni, lehet mellebeszelni, de aki naponta kenytelen hasznalni, az tudja, hogy mirol beszelek.
33. Re 32: - 2012. február 20. hétfő 21:55
Draga baratom, az mar tisztan latszik, hogy teged nagyon csunyan megvezettek. Amiket itt szajkozol, azok nem is a te gondolataid. Sajnallak. Ha kinyitnad a szemed, lathatnad, hogy nem csak az a vilag letezik amit masok lefestenek neked.
" ezert kellett volna jobban meggondolni, hogy mit valaszt az egyetem"
Na akkor most megosztok veled egy titkot. Az ETR-t nem is az egyetem valasztotta. A miniszterium finanszirozta az ETR elterjeszteset, amiben a pecsi egyetem volt a referencia intezmeny. A bevezetest es meg a vasakat is a miniszterium fizette annak idejen.
32. Re 30: - 2012. február 20. hétfő 21:26
A korrupciorol tudok, de nyilvan nem fogok feljelentest tenni, mert tisztaban vagyok vele, hogy a "fuggetlen" birosag a vegen engem fog elitelni. Ez a "valakik valamiert valahogy dontottek" ez tenyleg jo szoveg, ertekelem :-) Azt viszont nem hiszem, hogy komplett rendszereket soha nem kellene lecserelni. Ez nyilvan nem egyszeru feladat, ezert kellett volna jobban meggondolni, hogy mit valaszt az egyetem. Es meg egyszer mondom: nem csak az ETR-re gondolok, hanem mas egyetemi rendszerekre is.
Azt vegkepp nem ertem, mit jelent "felhasznalot atallitani" egyik editorrol a masikra. Mindenki olyat hasznal, amilyet akar, ha valtani akar, akkor valt. Miert kellene "atallitani"? :-)
31. Re 29. - 2012. február 20. hétfő 13:03
Szerintem ha valaki az ETR-t fikazza, neki kellene bizonyitekokat es konkretumokat mondani, amivel ala tudja tamasztani az igazat, hogy miert gagyi, gyengen mukodo es korrupcios a rendszer!
Nem pedig a vedelmeben erveket sorakoztatni.
30. ??? - 2012. február 20. hétfő 10:28
Én úgy gondolom, hogy ha valaki korrupcióról tud és ezzel a nyilvánosság elé áll, akkor bizonyítani is tudja. Ha így van, akkor az alap, hogy feljelentést tesz. Legendákat puffogtatni szerintem felesleges. Vannak rendszerek amiket használni KELL. Mégpedig azért, mert valaha valakik valamilyen körülmények között ezek mellett döntöttek bizonyos szempontok alapján. Jelenleg ez a helyzet.
Másik lehetőség komplett rendszereket lecserélni másikra. Ha valaki próbált már akár csak egy felhasználót mondjuk notepad-ről wordpad-re, vagy linuxosok kedvéért vi-ról joe-ra átállítani, akkor tudja, hogy nem két perc. Ezt akkor el lehet képzelni mondjuk egy tanulmányi rendszer esetében ahol van X ezer dolgozó és Y tízezer hallgató.
Tudom, ez mondjuk Mácsadi A.-nak egy két perces feladat lenne. Lehet róla cikket írni...
29. Re 28: - 2012. február 20. hétfő 08:10
Egyreszt nem csak az ETR-t irtam, masreszt ha az ETR-t vedi, hasznos lenne valami konkretumot is irni. Nem feltetlenul a hatter-sztorira gondolok, de tenyleg kivancsi lennek, hogy milyen ervekkel lehet vedeni ezt a nagyon gyengen mukodo rendszert.
28. Re 27 - 2012. február 20. hétfő 07:01
Szinte biztos voltam benne, hogy az ETR fogja mondani valaki, es arra is fogadni mernek, hogy halvany lila fogalma sincs a rendszerrol. De konkretan csak az etrt ismerik mint egyetemi rendszer, es meno szidni. Szanalom.
Mint volt bennfentes szivesen megosztanam az etr sztorit, de nem ezen a forumon. Raadasul tenyleg semmi koze a cikkben szereplo temahoz.
27. Re 24: - 2012. február 19. vasárnap 22:51
Konkretan pl. az ETR, a klinikai betegnyilvantartasi rendszer valamint a konyvtari rendszer mind jo peldai a kulonbozo korrupcios csatornakon beszerzett rosszul mukodo (=gagyi) rendszereknek. Aki ezeket hasznalta mar, es nalunk szerencsesebb orszagban is hasznalt hasonlo celra keszult rendszereket, az tudja, mirol beszelek. Ennek pedig annyi koze van ehhez az egesz tortenethez, hogy az egyetemen hasznalt szoftver rendszereket egyutt, mint nagy rendszert kellene tekinteni, es igy kellene rendbetenni. Ennek az egesznek a resze az is, hogy melyik gepen milyen oprendszert optimalis hasznalni, es azert kinek kell fizetnie, es innen indult a vita. Szerintem ertelmetlen magat az oprendszert kiragadni, es kinyilatkoztatni, hogy holnaptol marpedig mindenki ilyet vagy olyat fog hasznalni.
26. Re 25. - 2012. február 19. vasárnap 13:14
Ennek a mondatnak nincs semmi ertelme! Mitol ne lenne jogkoveto az egyetem? Mivel sertett volna jogszabalyt?
Egyebkent az egyetemen senki nem osztogatott senkinek semmit.
40 hozzászólás
En reszben tenyeket irtam (melyik egyetemen hasznalnak, melyik egyetemen nem hasznalnak ETR-t), reszben szubjektiv velemenyt (hogy szerintem nem mukodik jol). Lehet, hogy szamodra ezek ostobasagnak tunnek de attol a tenyek tenyek, a szubjektiv velemenyem pedig konnyen megcafolhato. Ennek erdekeben erdemes lenne az oktatok es a hallgatok koreben kozvelemeny-kutatast vegezni azzal kapcsolatban, hogy mennyire elegedettek az ETR-rel. Kivancsian varom az eredmenyeket.
en nem vedtem semmit csak az ostobasagaidat cafoltam. ellenben te meg egyetlen allitasodat sem tamasztottad ala ervekkel, tenyekkel, csak ures frazisokat puffogtatsz itt. szerintem inkabb nezz magadba, hatha talalsz ott valami ertelmesset!
Nem tudom, ki mondta, hogy nem hasznaljak sehol. Erdemes lenne elolvasnod, amire valaszolsz. Azt irtam, hogy nem minden nagy allami egyetemen hasznaljak. Pl. a listaban nincs benne a Debreceni Egyetem, a SOTE, a Muegyetem. De vegulis mindegy. Szerintem ha valamit ennyire vehemensen kell vedeni, akkor az onmagaert beszel :-) De minden esetre koszonjuk a Dexter Kft itt kifejtett PR tevekenyseget. Szerintem inkabb az ETR-en kellene dolgozni, nem a PR-jan.
Nekem nem esik szét az oldal egy böngészőben sem.
A lista pedig tényleg nem túl nagy. És nem is a 3 legnagyobb (ELTE, PTE, SZTE) magyar egyetem található meg benne.
Ez a link, ami az előző hozzászólásban található egy nagyon gagyi, széteső oldalra vezet. Ugye, azért az ETR valamelyest rendezetteb? A liste pedig nem valami nagy...
Igazad van. Valoban alkalmatlan arra, amire kitalaltak. Es tenyleg nem hasznaljak sehol mashol: http://www.etr.hu/hu/2491/Intezmenyek.page
Nem ertem, miert jobb a helyzet attol, hogy a miniszterium dontott az ETR bevezeteserol. Azt meg vegkepp nem ertem, hogy ha a miniszterium dontott, es az ETR-t talalta a legjobb megoldasnak, akkor a pecsihez hasonlo meretu allami felsooktatasi intezmenyek miert nem mind az ETR-t hasznaljak. De persze mindez tovabbra sem valtoztat azon a tenyen, hogy az ETR alkalmatlan arra a celra, amire hasznaljak. Ezt lehet magyarazni, lehet mellebeszelni, de aki naponta kenytelen hasznalni, az tudja, hogy mirol beszelek.
Draga baratom, az mar tisztan latszik, hogy teged nagyon csunyan megvezettek. Amiket itt szajkozol, azok nem is a te gondolataid. Sajnallak. Ha kinyitnad a szemed, lathatnad, hogy nem csak az a vilag letezik amit masok lefestenek neked.
" ezert kellett volna jobban meggondolni, hogy mit valaszt az egyetem"
Na akkor most megosztok veled egy titkot. Az ETR-t nem is az egyetem valasztotta. A miniszterium finanszirozta az ETR elterjeszteset, amiben a pecsi egyetem volt a referencia intezmeny. A bevezetest es meg a vasakat is a miniszterium fizette annak idejen.
A korrupciorol tudok, de nyilvan nem fogok feljelentest tenni, mert tisztaban vagyok vele, hogy a "fuggetlen" birosag a vegen engem fog elitelni. Ez a "valakik valamiert valahogy dontottek" ez tenyleg jo szoveg, ertekelem :-) Azt viszont nem hiszem, hogy komplett rendszereket soha nem kellene lecserelni. Ez nyilvan nem egyszeru feladat, ezert kellett volna jobban meggondolni, hogy mit valaszt az egyetem. Es meg egyszer mondom: nem csak az ETR-re gondolok, hanem mas egyetemi rendszerekre is.
Azt vegkepp nem ertem, mit jelent "felhasznalot atallitani" egyik editorrol a masikra. Mindenki olyat hasznal, amilyet akar, ha valtani akar, akkor valt. Miert kellene "atallitani"? :-)
Szerintem ha valaki az ETR-t fikazza, neki kellene bizonyitekokat es konkretumokat mondani, amivel ala tudja tamasztani az igazat, hogy miert gagyi, gyengen mukodo es korrupcios a rendszer!
Nem pedig a vedelmeben erveket sorakoztatni.
Én úgy gondolom, hogy ha valaki korrupcióról tud és ezzel a nyilvánosság elé áll, akkor bizonyítani is tudja. Ha így van, akkor az alap, hogy feljelentést tesz. Legendákat puffogtatni szerintem felesleges. Vannak rendszerek amiket használni KELL. Mégpedig azért, mert valaha valakik valamilyen körülmények között ezek mellett döntöttek bizonyos szempontok alapján. Jelenleg ez a helyzet.
Másik lehetőség komplett rendszereket lecserélni másikra. Ha valaki próbált már akár csak egy felhasználót mondjuk notepad-ről wordpad-re, vagy linuxosok kedvéért vi-ról joe-ra átállítani, akkor tudja, hogy nem két perc. Ezt akkor el lehet képzelni mondjuk egy tanulmányi rendszer esetében ahol van X ezer dolgozó és Y tízezer hallgató.
Tudom, ez mondjuk Mácsadi A.-nak egy két perces feladat lenne. Lehet róla cikket írni...
Egyreszt nem csak az ETR-t irtam, masreszt ha az ETR-t vedi, hasznos lenne valami konkretumot is irni. Nem feltetlenul a hatter-sztorira gondolok, de tenyleg kivancsi lennek, hogy milyen ervekkel lehet vedeni ezt a nagyon gyengen mukodo rendszert.
Szinte biztos voltam benne, hogy az ETR fogja mondani valaki, es arra is fogadni mernek, hogy halvany lila fogalma sincs a rendszerrol. De konkretan csak az etrt ismerik mint egyetemi rendszer, es meno szidni. Szanalom.
Mint volt bennfentes szivesen megosztanam az etr sztorit, de nem ezen a forumon. Raadasul tenyleg semmi koze a cikkben szereplo temahoz.
Konkretan pl. az ETR, a klinikai betegnyilvantartasi rendszer valamint a konyvtari rendszer mind jo peldai a kulonbozo korrupcios csatornakon beszerzett rosszul mukodo (=gagyi) rendszereknek. Aki ezeket hasznalta mar, es nalunk szerencsesebb orszagban is hasznalt hasonlo celra keszult rendszereket, az tudja, mirol beszelek. Ennek pedig annyi koze van ehhez az egesz tortenethez, hogy az egyetemen hasznalt szoftver rendszereket egyutt, mint nagy rendszert kellene tekinteni, es igy kellene rendbetenni. Ennek az egesznek a resze az is, hogy melyik gepen milyen oprendszert optimalis hasznalni, es azert kinek kell fizetnie, es innen indult a vita. Szerintem ertelmetlen magat az oprendszert kiragadni, es kinyilatkoztatni, hogy holnaptol marpedig mindenki ilyet vagy olyat fog hasznalni.
Ennek a mondatnak nincs semmi ertelme! Mitol ne lenne jogkoveto az egyetem? Mivel sertett volna jogszabalyt?
Egyebkent az egyetemen senki nem osztogatott senkinek semmit.